檔案狀態:    住戶編號:1295926
 韓臨 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
釣魚台是誰的? 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 政大錯了嗎
作者: 韓臨 日期: 2008.06.22  天氣:  心情:
言行不檢者 豈只莊國榮一人


2008-06-22
中國時報
【人民/花蓮壽豐(副教授)】




     《聖經》有則故事:某婦犯了通姦罪,依摩西律法當處亂石砸死。法賽利人將此案交耶穌仲裁,耶穌說:爾等之中若有人是無罪的,便可以拿石頭砸她。結果群眾紛紛放下手中的石頭離去。
     政大校教評會最終以「行為不檢,有損師道」解聘莊國榮,輿論有認其處分過重者。依筆者陋見,莊是該受處罰,畢竟他必須為自己口無遮攔付出代價;但是,僅因他在選舉場合數句粗口的「劣行」,便一概不計較其過去在教學上對學生的付出與奉獻,妥當嗎?「人非聖賢,孰能無過?」政大完全不給莊國榮一個自新的機會,似乎也不是「秉承至聖先師遺訓」的教育者應有的態度。
     筆者在大學執教有年,聽過也看過不少言行比莊國榮更「唐突」的教授,暗地裡行不光彩之事者,恐怕也比比皆是。只因大學自由慣了,誰也不太理會誰,對人性的幽暗面也比較看得通透,不太在意那些「小惡」,以致真的被揪出來「清算」者幾如鳳毛麟角。如果真要算計,那麼可仿效莊國榮「言行不檢」的標準而解職者不知凡幾。
     孔子說:「三人行,必有我師焉;擇其善者而從之,其不善者而改之。」有請政大諸君子,三思孔聖之言!



以上論點, 真的無法讓小弟我茍同.  其一為政大是否續聘某人, 其權責在政大, 而非其他人等.  故吾等人實在無需庸人自擾.  其二莊國榮就算沒犯錯, 政大也是可以不續聘莊國榮, 不是嗎? 所謂續聘, 不就是代表從新審過嗎? 然道有一定要續聘的道理存在嗎?  大家應該都認同一家公司是以賺錢為目的.  所以人才的選用, 肯定跟是否影響公司利潤 
標籤:
瀏覽次數:68    人氣指數:668    累積鼓勵:30
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
釣魚台是誰的? 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 
 
住戶回應
 
時間:2008-06-24 16:00
她, 99歲,台北市,其他
*給你留了一則留言*
  


給我們一個讚!