| 看到寓友Baby大作,感觸良多.回應卻受限於200字,不得不刪除大多數已經打好的內容,實在不吐不快!乾脆自個寫一篇.首先,政府如果真正反煙,既然可以立法;修法,制定[煙害防治法],乾脆透過立法規定一律不准賣煙,也不准吸煙,以後就天下太平喽!也不用隔幾年就修法一次,而且老是提高[健康]為名的不樂之捐.果真如此,公賣局關門大吉;煙酒公司也功成身退.但是何以不為?道理很簡單沒有人想當林則徐,更怕引起類似[鴉片戰爭]的國際爭端.毫無疑問,呼吸道疾病是現代人應該正視的問題;但空氣污染如此嚴重的台灣,又怎能把罪過全派給香煙?吸煙影響健康?奇怪!我認識的煙槍朋友都長壽[意外身故者不算].司馬中原老師曾為我主持電視節目,他老人家閒聊時跟我討論過這問題.他說某次應邀參加醫師團體聚會,席間有某醫師建議其戒菸,司馬回道[當心我白髮送黑髮人!]巧的是隔年即有同席兩位醫師先後住進六張犁,此後沒有任何醫師再敢請他戒菸.又想起十八歲那年[也是我學著吸煙那年],隨同學上山地部落玩,見一[中年男子]蹲距門前抽著長長煙槍,遂問一旁少女[是妳爸?]她回道[是我爺爺!過幾天就一百歲啦!]令我大吃一驚!並且印象深刻!其實[吸煙影響健康?]就像[運動有益健康?]目前全世界的醫學界都尚未完全證實.我也感受到政府近年來努力宣導地成效,站在人權的角度,政府故然可以持續甚至於加強宣導,使我們下一代吸煙人口成為極少數,但是對於我們這個世代的煙槍,又何必相煎太急?畢竟小時候我們所受教育是[小孩不可以抽煙!]因此吞雲吐霧還真是成年紳士才有的[氣質]呢!如今政府與國會既然祭出反煙大旗,又想從我們荷包搾取不樂之捐,到底是甚麼政策?難道老煙槍的人權就該被全然忽視嗎? |
住戶編號:1371231
檢舉原因
心情: 
