高等法院判前文建會主委盛治仁告作家馮光遠一案：

「自訴人任職文建會主委時承辦『夢想家』案乙事是否有所疏失，固為可受公評之事，惟被告在無合理憑據可認自訴人就『夢想家』案確有重大貪污或其他嚴重違法情節之情形下，即以對人格極度貶損之『人渣公務員』一語稱謂自訴人，已逾越合理評論之範圍」，仍屬公然違法，改判拘役20天。

很明顯這拘役或易科罰金是單單針對「人渣」一詞屬負面詞而定，但馮仍高舉言論自由、政治評論遭迫害的立場而「英雄式入獄」，對社會觀感已造成混淆，而支持他的各界意見領袖們也避而不談其中矛盾。

我當然支持言論自由，但沒興趣以侮辱性言詞在電視或網路上罵街。馮光遠高調入獄「絕無悔意」，指的當然包括對罵人「人渣」一詞的無悔？

當馮入獄期間，另一宗金溥聰告馮光遠加重誹謗、公然侮辱的官司卻敗訴。台北士林地院認為馮罵金「蠢材、賤貨、下三爛」等批評屬於「對公共事務的評論」宣判馮光遠無罪。

這下我就迷惑了，以後一般國民該怎麼發言，老師父母還有沒有立場與原則指導下一代，甚麼是罵人髒話，甚麼是善意評論、甚麼叫合理批評？至於「理直不一定氣壯、更不必粗鄙」的文明，是否已由檯面上有知識有份量有名氣的評論者們棄之如敝屣？

至少我不知道，「人渣、蠢材、賤貨、下三爛（濫）」這幾個詞，有甚麼德行上的分別輕重，會產生司法的有罪或無罪？

鄉民或許百無禁忌，但名人罵髒話或侮辱性言詞卻得三思，這還不是發言者個人會不會被告、罰錢或坐牢的問題，而真關乎（可能很多人覺得老調的）社會風氣與教育文化。

如果知識分子只能想出這些詞罵人來關心公共事務，也莫怪當前舉國上下瞋戾、爭鬥、矯飾、強辯、幹譙（而幾無理性思辨探討）之風繼續蔓延。

我們大家就只好認了。

關心公共事務的目的正確跟手段正確有時難以兼顧，但完全不顧，我不取。

完稿後，2014年10月9日最新消息，前立委邱毅不滿作家九把刀罵他「政治垃圾」，控告九把刀加重誹謗等罪，以一個文字作者來看，「政治垃圾」當然比「人渣、蠢材、賤貨、下三爛（濫）」文雅些，但法庭另有見解：「九把刀所指的『垃圾』、『王八蛋』是針對邱毅發表的文章，非侮辱邱毅，而『冷血的政治垃圾』雖符合公然侮辱構成要件，但為九把刀對邱毅發表文章的批判，沒有主觀犯意。」

坦白說，甚麼叫針對文章？甚麼叫針對人？以後是否都可以說我罵你是針對你做的某某事、說的某某話，而不是針對你個人，所以不具備主觀犯意？

我深深迷惑了。