對於中國大陸這塊地方.
我從西元1950年開始回憶....
這種地方真的是人間煉獄啊!
然後韓戰爆發!
[分享]美國最高法院判定台灣人沒有國籍
作者：台灣民政府
2011年台灣民政府派150人,2012年220人携台灣民政府旗幟進入日本皇宫向日本天皇祝壽.一直以來日本皇宫只有日本旗能進入,為什麼破例接受台灣民政府旗?
1950.6.25韓戰爆發,為何27日杜魯門宣佈台灣地位未定?
因為1943年羅開宣言美'英'俄'中協議戰後台灣歸還中國的前題是中國不對外侵略,韓戰爆發,事實上是中共入侵韓國,所以才有27日杜魯門對台灣地位的宣佈,美國也向聯合國控告中國的入侵韓國,聯合國全票通過,相對的中共派伍修權九人小組向聯合國控告美國侵略台灣,聯合國給中共六個月時間提出台灣屬於中國的證據,中共至今並未提出.
隨著台灣民政府加速訓練接掌政權的人才,流亡已準備落跑,台灣人你看不出來嗎?
2014年起不能征兵,2010年6月起軍隊用器LOGO塗聯勤'憲兵隊'三軍總司令部撤消,流亡政府的高官加速在撈錢,做工程'辦活動,動輒百億,大部份流入貪官口袋.
中華民國民進黨和中國國民黨是一丘之貉,都是為自己利益在用心機,這兩個末日政黨,台灣人不要太寄望,
揚湯止沸不如釜底抽薪,趕走貪腐流亡政權,台灣才有未來.
舊金山和約第二條,日本天皇放棄對台管轄權,沒放棄所有權,所以台灣仍屬日本天皇土地,比照義大利放棄殖民地索馬利亞的條文就可以確認之間的不同, 1945.4.1日本天皇在台頒佈憲法,國際法上,台灣就成為日本不可分割領土,一方面也因1950.6.25中共入侵朝鮮,已經違背蔣介石在開羅宣言中:
中國取得台灣後不對外侵略的諾言(PS:這句話有矛盾--->因為中國取得台灣後.日本應該對於台灣甚麼權利都沒有了才對啊!),
所以27日杜魯門宣佈台灣地位未定,所以舊金山和約並沒有考慮開羅宣言.
一但流亡政府離開它的占領地,其對外的一切協議即刻失效,因為接下來的政權不是繼承流亡政權,而是毫無瓜葛的一個政治實體.
2013-10-01 09:26
[分享]揚湯止沸不如釜底抽薪,趕走貪腐流亡政權
作者：司空健三
大埔強拆案,洪仲丘虐殺案,江國慶裁贜案'江銘鈞被自殺案'洪文璞被自殺案'陳俊銘被自殺案'蔡學良被自殺案'黃國章被自殺案'軍中每年上千人不明原死亡,
服貿法就是在斷送台灣人的生路,一切亂象,台灣人的苦難源自於流亡政府的統治,與其抗議流亡政府的殘酷統治,不如起而行趕走流亡政府.
2009年10月美國最高法院判決台灣人沒有國籍'沒有國際承認的政府'生活在政治煉獄中,並指示美國政府必須幫助台灣人成立自己的國家,因此才有台灣民政府的成立,這是台灣人唯一可走的路.請上網了解:www.usmgtcg.ning.com.
1950.6.25韓戰爆發,為何27日杜魯門宣佈台灣地位未定?
因為1943年羅開宣言美'英'俄'中協議戰後台灣歸還中國的前題是中國不對外侵略,韓戰爆發,事實上是中共入侵韓國,所以才有27日杜魯門對台灣地位的宣佈,美國也向聯合國控告中國的入侵韓國,聯合國全票通過,相對的中共派伍修權九人小組向聯合國控告美國侵略台灣,聯合國給中共六個月時間提出台灣屬於中國的證據,中共至今並未提出.
隨著台灣民政府加速訓練接掌政權的人才,流亡已準備落跑,台灣人你看不出來嗎?
2014年起不能征兵,2010年6月起軍隊用器LOGO塗聯勤'憲兵隊'三軍總司令部撤消,流亡政府的高官加速在撈錢,做工程'辦活動,動輒百億,大部份流入貪官口袋.
中華民國民進黨和中國國民黨是一丘之貉,都是為自己利益在用心機,這兩個末日政黨,台灣人不要太寄望,
揚湯止沸不如釜底抽薪,趕走貪腐流亡政權,台灣才有未來.
舊金山和約第二條,日本天皇放棄對台管轄權,沒放棄所有權,所以台灣仍屬日本天皇土地,比照義大利放棄殖民地索馬利亞的條文就可以確認之間的不同, 1945.4.1日本天皇在台頒佈憲法,國際法上,台灣就成為日本不可分割領土,一方面也因1950.6.25中共入侵朝鮮,已經違背蔣介石在開羅宣言中:中國取得台灣後不對外侵略的諾言,所以27日杜魯門宣佈台灣地位未定,所以舊金山和約並沒有考慮開羅宣言.
一但流亡政府離開它的占領地,其對外的一切協議即刻失效,因為接下來的政權不是繼承流亡政權,而是毫無瓜葛的一個政治實體.
2013-09-25 20:09
青年日報
◎ 朝鮮半島終局─大國之間的博弈
朝鮮半島終局─大國之間的博弈
世人雖然經常在國際新聞上看到北韓閱兵、武嚇的消息，但整體來看，北韓早已一窮二白，經濟幾乎崩潰，所恃者只是中共「極不情願」的援助。圖中為北韓領導人金正恩。（法新社）
◎黃慧貞
美國智庫「蘭德公司」本月十九日發表一份報告指出，北韓的金正恩政權一旦傾覆，後果嚴重，美國現在應該未雨綢繆，和中共商定北韓崩潰後雙方各據北韓的南北分界線，以免兩強爆發戰爭。另一方面，在原能總署（IAEA）二十日通過「強烈譴責」北韓的核子活動後，中共隨即在二十三日發布公告宣稱，為執行聯合國安理會有關決議，將禁止向北韓出口大規模殺傷性武器及技術；外界分析，這是中共對北韓政策改變的明確作為，也讓朝鮮半島情勢又成為國際熱議的焦點。不過，此刻較難預測的是，北韓領導人金正恩經常態度反覆，第三度核試驗以來被視為頭痛人物已是美「中」的「共識」，萬一平壤再度暴衝甚或玩火自焚，後果將使得美「中」或東亞諸國難以收拾。
美「中」互疑 半島問題難有共識
前述「蘭德公司」報告的主持人，同時也是朝鮮半島問題專家的班尼特表示，他研究並寫此報告，是有感於「幾個關鍵國家至今不曾好好討論，如果北韓政權崩潰該怎麼辦。」報告認為，平壤政權一旦崩潰，將會觸發嚴重的饑荒和人權危機，屆時美國與南韓幾乎確定會出兵干預而驚動北韓最親密的戰友中共；北京為了防止北韓難民湧入及阻止美軍接近其邊界，必然會出動部隊，形成與美韓聯軍對峙之勢，而且對峙可能迅速升高；報告並建議，若要將這類對峙事件減到最低，上策是為中共部隊和美國與南韓部隊界定一條分界線。但這種構想讓人想起二戰之後一分為二的德國，也和目前的「三十八度線」沒有差別，南韓絕不可能會接受，因此說是一廂情願也不為過。值得注意的是，平壤政權的崩潰確實有可能，這當然不會只是兩韓之間的事，其中牽涉了美國戰略東移的布局、中共邊境安全和日俄的區域利益。
所謂的「幾個關鍵國家」，其實主要指的就是美國和中共。美國可不可能在北韓崩潰前就和中共商妥行動綱領？也許會，但由於美「中」戰略互疑未見改善，現階段縱有相關的討論也難有共識。對美「中」關係來說，北韓的戰略利益不同於伊拉克，美國之所以沒有出兵北韓並非完全是核武，而是中共因素。從常理看，中共既然是北韓的忠實盟友，國際就認為中共負有「管束」北韓的責任。中共常說自己無法影響北韓，從近來北韓諸多毫無章法的對外策略來看，此言不假，因為北京確已無法管控北韓；今年三月以來，中共所控制的媒體一再釋出「棄朝論」的風向球，也為朝「中」關係生變添加更多想像空間。事實上，朝鮮半島問題的本質仍是大國間的博弈，美國與中共在朝鮮半島的安全利益沒有太大交集，中共對北韓態度一直是外界關注的焦點，配合國際制裁平壤並不等於任令其覆亡。北韓崩潰或有跡象，對當事國南韓而言，雖然兩韓政經差距霄壤，但「終極統一」不是南韓或美國一方說了算；從外交利益的角度審視，北韓的存在對美「中」有著微妙的作用，既可視之為包袱，也能視之為籌碼。
平壤政權若垮 不符北京利益
北韓能否成為另一個東德而被合併？如何回應朝「中」關係的考驗和美韓聯軍壓力？這些問題其實背後都與大國間的博弈有密切關聯。首先，從法理面來看，今年三月聯合國安理會通過第二○九四決議案，對北韓進行經濟制裁，主要是加強經貿旅遊限制，針對北韓官員、銀行資金轉移及對奢侈品的採購。這是安理會對北韓實施的第四輪制裁，並不稀奇，關鍵在於中共的態度；表面上看，中共對北韓頻頻鬧事已「忍無可忍」，中共身為安理會常任理事國表達「贊成」，看似默認了此一事實，但這不等於一旦北韓惹事了，中共就得配合美日韓「懲戒」北韓的計畫，因為中共必須考量的是，面對以美軍為主的韓、日軍事壓力，北韓能有多大的抗壓性，縱使他日挺不住了，中共也未必願意承擔北韓覆亡的「後果」。
其次，從實務面來看，近期北韓訪問大陸的官員包括金正恩的心腹崔龍海、北韓第一副外相金桂冠等人，由於接待規格和互動不比從前，外界據以認為，這意味著中共欲與北韓建立「正常的國家關係」，以擺脫以往的「血盟」。的確，中共外交部在今年三月的新聞例會就曾公開表示「中共和朝鮮（北韓）是正常的國家關係」，這對朝「中」關係而言是前所未有的描述。然而這也不能成為「棄朝論」的有力支持，中共領導人習近平在五月接見崔龍海時的說法是：「希望有關各方保持冷靜克制，推動局勢緩和，重啟六方會談進程，為實現半島無核化，維護半島和東北亞持久和平穩定不懈努力。」這並不是一句單純的場面話，因為這話中有著與北京以往不同的「強調次序」，原本重要性位於第三位的「無核化」，升為與「和平與穩定」同等重要的位置。北京當然明白，若沒有「無核化」很難實現朝鮮半島的和平與穩定，但「無核化」並非操之在中共，也不必以平壤政權崩潰為代價去向金氏政權施壓，因為這不符合中共核心利益。
由此可見，北韓的覆亡對中共是利是弊已不須爭論。自金正恩接班以來，中共仍努力維持這個不穩定鄰國的現狀，並向平壤施以援手，經貿與觀光如常；對北京而言，一個情勢穩定且親中共的朝鮮半島，比誰是平壤政權領導人來得更為重要。依現實考量，中共每年耗費十億美元資助北韓這個備受孤立的鄰國，絕對是「划算的交易」，因為北京盡了最大努力來「維持現狀」，就是為了避免未來更難解決的問題。
朝鮮半島情勢 攸關東亞安定
世人雖然經常在國際新聞上看到北韓閱兵、武嚇的消息，但整體來看，北韓經濟幾乎崩潰，特別是和南韓相比，北韓一窮二白早已是遮不住的事實。南韓人口是四千八百萬人以上，北韓人口只有前者的一半。再看經濟實力，南韓目前是全球排名第十五的經濟體，北韓勉強排名第九十九，這還是在中共金援下的數字，如果不是因為核武，北韓和其他落後窮國沒有任何差別；由於兩韓各項國力的指標都十分懸殊，金正恩之前在大閱兵時高倡所謂「強盛國家」的理想根本沒有實現的條件。就北韓的安全而言，金氏雖然年輕，但他的執政團隊是因襲其父金正日的對外方略，理應明白東北亞整體安全形勢不是單純兩韓之間的事，姑且不論北韓核武能否投射至所望的軍事目標，縱真有此能力，也不應愚昧至核武攻擊美韓。其實，為了嚇阻敵方，動輒以核試與軍演應對，畢竟非長久之計，兩韓國力的消長持續擴大，時間已不在平壤這一邊了，所恃者只是中共那極不情願的援助。
以史為鑑，六十餘年前「抗美援朝」的韓戰打了三年，才獲致得來不易的「停戰」協定，既謂「停戰」而非「和平」協定，意即在國際法理上，雙方並未結束戰爭狀態。兩韓（實際上是美國和中共）從一九五二年五月開始談判，大小型會議開了五百餘場，好不容易才在一九五三年七月正式簽署協定。停火談判的這一年多之間，戰鬥並未停止，據史載僅是談判期間戰死的官兵即高達十萬人。試想，若現在朝鮮半島再度發生危機，駐韓美軍當然必須出手援助；另外一個曾經簽署韓戰停戰協定的中共，其所謂「志願軍」看來也非投入不可。因為北韓若覆亡，朝鮮半島將是美韓聯軍的天下，毛澤東當年發動的「抗美援朝」，甚至連兒子毛岸英都死於韓戰的重大犧牲，就是不願見到「美軍壓境」這樣的事。美「中」戰略利益矛盾的客觀形勢毫無改變跡象；六十年前中共政經實力尚弱時都沒有發生的事，現在憑什麼發生？
按「蘭德公司」的評估，平壤政權若瓦解，中共會擔心北韓大量難民將湧入大陸邊境，其實這對中共而言並不是首要問題。從邊境安全的角度觀之，北京比較在意的是，朝鮮半島是不是有一個穩定而親中共的政權；假設兩韓統一而又親美，這是中共所不樂見的。揆諸現實，如果兩韓陷入戰火，可能導致亞洲經濟衰退，產業斷鏈，東亞諸國包括中共在內，恐無一方能置身事外，因此，及早綢繆因應朝鮮半島的終局或尋求長遠安定，不僅考驗美「中」雙方領導人的政治智慧，如何妥善因應危機化為轉機，更是周邊國家不容忽視的問題。（作者為文史工作者）
版權所有宣告
以上文字都是屁話!.......請勿認真對待!............. |
住戶編號:3287594
檢舉原因
心情: 
