檔案狀態:    住戶編號:3287594
 甚麼是"法輪大法"? 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
歷史1 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 歷史3
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 歷史2
作者: 甚麼是"法輪大法"? 日期: 2013.10.03  天氣:  心情:
牛大勇﹕前因後果 不應顛倒


——評〈韓戰的意義〉

【明報專訊】關於朝鮮戰爭之發動,《蘋果日報》8月13日副刊所載陶傑先生〈韓戰的意義〉一文,所述即為概要。然而近20年來,蘇、美、中各方檔案與口述史料源源披露,開戰內幕已現大端,學者盡可求證史實而停止猜測了。

金「武力統一」 念起於毛奪權前

金日成遠在中國內戰勝負未定之際,便已準備「武力統一」朝鮮半島。其動因起於南北分裂,以致「和平統一」前景渺茫,而不是他看見毛澤東奪得政權才有此意念,向斯大林要求。他取得蘇聯協助,佔有半島北方,是在國共內戰爆發之前的事,其建國也係緊隨南韓,早於中共一年多。時序關係,前因後果,不應顛倒。中共的成功,只是使金日成統一的意念更堅定而已。但試想:如果南韓當初能按照同盟國設計的託管藍圖,與北方合作普選,建立統一政府與和平轉移政權的民主制度,是否也就可免戰端?

當年斯大林的態度,一直是反對金日成「武力統一」。根本原因不在他對中國和朝鮮有無大小之見,而是怕演成蘇美大戰,致使雅爾達等一系列國際協議被推翻,蘇聯取得的利益付諸東流。此外,蘇聯在二戰中損失慘重,亟需休養生息的國際環境,所以在戰後極力要求各國共產黨走「聯合政府」路線,放棄武力革命,與其他政黨合組政府。因此,大戰結束時他也曾不贊成中共以武力對抗國民黨。從1948年至1949年底,無論中國內戰方酣還是中共建國成功,金日成屢次向斯大林提出動武之議,都遭回絕。即使像陶文所說的那種「自己不出兵,只出軍火,由中國提供軍隊做炮灰」的代理人戰爭,儘管美國已先這樣供給蔣介石在中國打得火熱,斯大林也不許金日成打。

直到1950年1月30日,斯大林才對金日成再三再四的要求鬆了口。但陶文所說的那些原因,於史無徵,史料能證明的原因是:美國繼蘇聯之後也從朝鮮半島撤軍了,並已表明不會出兵干涉中共統一全國的戰爭。杜魯門總統、艾奇遜國務卿更於1950年1月5日和12日分別發表聲明,將台灣和南韓置於美國防線之外了。這給一直擔心美蘇大戰的斯大林吃了「定心丸」,也成為金日成說服斯大林的有力證據。

斯大林曾反對金日成要求

此前,斯大林在日本投降後曾壓迫毛澤東走和談道路,後來中共打贏了,要揮軍南下渡江,斯大林又提出「和平策略」,惹得毛澤東大為反感。以致1949年6月劉少奇率中共代表團到莫斯科求援建國時,斯大林竟主動認錯道歉,還把「東方革命」的領導權拱手讓給中共。此後若再反對金日成以絕對優勢的軍力,迎着要「 武力北進」的南韓而南進統一,簡直就毫無歷史邏輯了。所以在這年4月中旬的會見中,斯大林正式同意金日成可以對南韓實行「武力反擊」。

既然把東方革命的領導權讓給了中共,朝鮮同中國在歷史和地理上又那麼密切,斯大林讓金日成去徵得毛澤東的同意,亦屬自然。何况他還先後跟金、毛說明,萬一引起美國干預,蘇聯不會參戰;如果「中國同志」不同意開戰,此事就要重新討論。就此而論,坊間所謂「斯大林陰謀」論,恐怕有違史實。

當5月13日金日成在北京徵求毛澤東意見時,正在一心準備攻台戰役的毛澤東,是可以行使否決權的,至少可以拖延。但在他看來,朝鮮如何統一是人家自己的事,中共自身幾度遭受蘇聯來的「不准革命」之累,現在金日成又信誓旦旦,保證不需中國任何援助,平壤自有蘇聯軍火和顧問,又有身經百戰的軍事骨幹,兵力裝備遠勝南韓,南方地下黨和民眾勢將群起響應,幾天至數周內就有把握解放全境,美國即使想軍事干預也來不及。「中國同志」確實感到礙難反對人家「朝鮮革命」。

蘇聯缺席投票 早知會中國

後來北朝鮮那個慘敗,是金日成、斯大林、毛澤東都始料不及的。他們不能像今天的那些「事後諸葛亮」們,聰明地想像蘇聯代表缺席聯合國對朝鮮戰爭的投票,是為了讓美國牽引聯合國師出有名,開進戰局膠着的朝鮮去對抗中國軍隊。因為按照那3人的預料,聯合國開會時半島早已實際拿下。蘇聯代表缺席聯合國是為爭中國代表權,且早在斯大林決心為朝鮮戰爭開綠燈之前即已決定,並徵求了中國的意見。

全面掌握和準確解讀史料,是評說歷史的基礎。其實我們都很難做到,唯有力求共勉,力戒信口開河。

作者簡介﹕北京大學歷史系教授



阿昌評點:公說公有理...婆說婆有理.............唱一首"天黑黑"來聽聽吧!......
標籤:
瀏覽次數:29    人氣指數:29    累積鼓勵:0
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
歷史1 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 歷史3
 
給我們一個讚!