在全體九名「票選委員」拒絕出席人事審查會的情勢下，法務部橫柴入灶，強渡關山通過了二十六名檢察長的調動案，其中又以謝文定遭撤換最滋爭議。

「票選委員」發表強烈聲明：「政治力這般赤裸裸操弄司法，檢察體系絕不能退縮，否則檢察權就淪為行政權的附庸，檢察官以後就成為政治打手，司法在政治力面前絕不低頭。」痛心疾首，溢於言表。

目前的情勢，儼然是政治惡勢力對司法獨立精神的殲滅戰與掃蕩戰。

謝文定若就這樣被政權暴力逼下了台，司法的正義如何維持？司法人的風骨何以為繼？

一年之間，高檢署檢察長謝文定的人生際遇，橫逆乖舛，不啻正是一部政治與司法爛纏惡鬥的荒謬劇。去年四月，謝文定的檢察總長人事案在朝野猜忌中被立院否決，原因是在野黨對謝文定的操持不具信心；詎料，一年後的今天，竟傳出謝文定因抗拒當局對國務機要費案之「關心」，而遭撤換的惡運。

據報導，政治高層在國務機要費案偵辦期間，透過各種管道欲從謝文定口中探知偵辦進度及方向，未獲謝的回應；甚且傳出至該案起訴後，又欲透過謝文定命檢方撤回起訴，謝文定亦「抗拒上意」。承辦檢察官陳瑞仁則證實，謝文定曾告以「各種壓力到我這裡為止」，要他們不要有任何政治思考，一切依法辦理。

謝文定畢竟維持了他的司法人風範。然而，回顧這一年來的翻騰變化，陳聰明因親民黨放水而坐上檢察總長的寶座，失格失態，醜聞頻傳，但法務部再三加以包庇迴護；與檢察總長失之交臂的謝文定，卻傳出因堅持原則，「抗拒上意」，其檢察長的職位竟將被罷黜。這豈不是一齣令人啼笑皆非的政治與司法交纏的荒謬劇？

謝文定在此時此際遭撤換，不能不令人疑竇叢生；也難怪在檢察官之間，一股不平之氣已是沸沸揚揚。倘若謝文定因「抗拒上意」而遭撤換的傳言屬實，則這不啻是當權者以赤裸裸的政權暴力在司法界誅除異己的行動。當權者不啻公然向司法界宣戰：「順我者生，逆我者死！」「你不包庇我的貪腐，我就叫你在司法界無以立足！」這難道不是對司法清流的殲滅戰與掃蕩戰？

昨日審查會前，「票選委員」主張在真相未明下應暫停開會；但法務部竟違反審查會必須有三分之二出席始能開會的規範，強行開會，九名「票選委員」遂全體拒絕出席。

法務部這次一口氣調動二十六名檢察長，被檢審委員陳誌銘公開質疑，在那些檢察長工作進入純熟之際豈有換人的急迫性？陳誌銘在檢改會網站上直率指出，法務部長施茂林「此舉很不尋常」，可能是廣植親私，亦可能是為年底選戰布樁，以操縱查賄動作。陳誌銘稱，事態比想像的還要「兇惡」；倘係如此，這豈不形同是執政當局對司法清流的一場政治整肅？

陳誌銘甚至認為：「這是一件很缺德的事！」他指出，大調動的動機很「自私」，若因這些自私的動機開了惡例，將使具司法屬性的檢察長地位變得更不穩定，所以「是一件很缺德的事」！

這是一個缺德的統治集團，現在又欲憑其政權暴力，在檢察界誅除清流，廣布親私；難道全體國人，及全體司法人、全體檢察官，真的只能眼睜睜地看著這個缺德的統治集團，欲用「順我生、逆我死」的殘暴手段，來炮製一個「缺德」的司法體系嗎？

或許是由於「票選委員」的強烈抗議，昨日通過的名單已有折衷意味。但是，陳聰明穩居大位，謝文定反而悲壯去職；這正是當前司法境況的寫照。天理、國法、民心，誰能叫陳聰明下台？又誰能救得了謝文定？

【聯合報／社論】 2007.03.30