大埔拆遷戶持續靜坐 批苗栗縣長劉政鴻害怕敗訴想強拆
NOWnews – 2013年7月3日 下午1:30
記者孫偉倫／台北報導
在行政院前紮營靜坐抗議的大埔自救會今（3）日再開記者會表示，
政院
3年前公函已同意保留所有建戶，苗栗縣政府將拆除的4戶
並
無影響交通
及所有權問題，
他們批評
苗栗縣政府
公然
說謊，
指控縣長劉政鴻是害怕敗訴而想「先拆再說」，造成既定事實，因此要求行政院履行原屋保留承諾，重啟都市計畫審議程序。
竹南大埔自救會、捍衛農鄉聯盟、台灣農村陣線聯盟等反圈地、反迫遷團體持續在政院前紮營靜坐抗議。他們批評苗栗縣政府「態度強硬、謊話連篇」，毫無解決大埔4戶問題，遵守政院決議誠意。他們要求行政院長江宜樺出面面對承諾，解決大埔爭議，否則明日將共同進入行政院會，親向江宜樺陳情。
台灣農村陣線代表指出，將拆除之4戶經內政部都委會審議通過可保留，也無影響交通、所有權無法取得問題，無論在整體都市計畫的考量下，或是法規技術面上，都可解決原屋保留問題，苗栗縣政府是以各種理由與謊言，意圖拆除大埔自救會剩餘4戶。
政治大學
地政系教授徐世榮說，
最高行政法院101年判字第953號判決明確指出，
大埔徵收案有
諸多
違法之處，
苗栗縣政府與內政部都有諸多程序瑕疵，目前本案仍由最高法院發回台中高等行政法院更審中，苗栗縣政府是因害怕敗訴而企圖「先拆再說」，造成既定事實。
--------------------------------------------------------------------------
大埔抗議拆遷 江：按決議執行
中央社 – 2013年7月3日 下午4:58
（中央社記者劉麗榮台北3日電）竹南大埔自救會今天繼續到行政院抗議，行政院長江宜樺說，請苗栗縣政府按內政部都市計劃委員會通過的決議執行。
行政院表示，經苗栗縣政府都委會及內政部都委會邀集專家學者開會討論後，認為大埔4戶並不符合交通、公共安全、公平性及都市計畫合理性4項原則，所以苗栗縣政府才行文要求拆遷。
江宜樺今天與媒體餐敘時表示，基本上是請苗栗縣政府按內政部都市計劃委員會的決議執行，希望他們妥善處理。
記者提問，副總統吳敦義擔任行政院長協調時，是否有提到須符合交通、公共安全等4項前提，江宜樺說，文字結論沒寫這麼細，「但我們有問過他（吳副總統），他的意思是這樣」。
竹南大埔自救會、捍衛農鄉聯盟等團體昨天和今天都到行政院，高舉「土地正義，堅持到底」等白布條，抗議苗栗縣不信守3年前行
政院「大埔自救會成員其所有的建物及基地同意原位置保留」的承諾。1020703
-------------------------------------------------------------------------------------
政院守土承諾跳票 農團、大埔農民政院前抗議升溫
作者： 莫聞 | 環境資訊中心 – 2013年7月2日 下午7:32
政院守土承諾跳票 農團、大埔農民政院前抗議升溫
本報2013年7月2日台北訊，莫聞整理報導，陳錦桐攝影
2010年
怪手毀田、
苗栗縣政府《竹科竹南基地特定區計畫》強制徵收民地，
導致
朱家
72歲阿嬤朱馮敏仰藥自盡等事件，
引發社會大幅關注
政府
浮濫徵收，
同年行政院長吳敦義、政院祕書長林中森、內政部長江宜樺承諾原土地所有權人原地保留，但其後跳票，有4戶仍收到7月5日將強制拆除的公文。
今日大埔社區200多位老弱婦孺、台灣農村陣線等團體，頂著將近攝氏36度的高溫在行政院靜坐抗議一整天，並打算在晚間舉辦「反迫遷論壇」，邀請各界人士前往聲援。
稍早台灣農村陣線表示，因為現場下起暴雨，急需雨衣、地墊、巧拼等物資，但不需要的睡袋，可協助送到現場的民眾請連繫農陣代表林樂昕0922696075。
根據公民記者大暴龍拍攝畫面，台北大學副教授廖本全在現場致詞表示，「大埔剩下這四戶，這四戶的生或死，就是台灣社會的生或死。」「這四戶所面對的一切，就是所有生活在台灣這塊土地上所會面對的一切。」
在影片中，他強力質疑，「台灣社會看到大埔所有人民遭受到的凌虐和踐踏還不夠嗎? 這裡的拒馬四年來不斷的重複，目的就是要
他們徹底的放棄，目的就是要榨乾他們所有的一切。」「誠懇拜託再拜託，台灣社會任何看到這一幕的人，伸出援手！」「不只是
對這四戶伸出援手，你們也是對自己伸出援手，對這片土地、對台灣社會伸出援手。拜託、拜託！」
豺狼治國？
大埔居民彭秀春（張藥局老闆娘）、朱樹、柯成福、黃福記等4戶即將夷為平地，大埔自救會自救會發言人葉秀桃表示，三年前當時
的行政院長吳敦義與農民會面，親口承諾「原屋保留、劃地還農」，還說2011年3月之前就會歸還農地，如今一千多個日子過去，等
不到承諾兌現就算了，竟然等到一紙限期拆遷公文。
曾經面臨2次徵收、房屋拆到只剩6坪的彭秀春表示，人的一生到底要面對幾次徵收？前兩次拆毀家園之痛，自己都忍下來了，為什
麼這個政府就是要趕盡殺絕，連個立錐之地都不留給人民？更何況自己的家在內政部都委會第746次會議是明確被保留下來的，證明
保留在法律上、技術上都是可行的，根本沒有苗栗縣政府宣稱會影響交通安全的問題；但最後中央卻在現實狀況沒有任何改變的情
形下，任由苗栗縣政府推翻決議，仍然要拆自己的家。難道政府可以這樣出爾反爾，說謊成性嗎？朱樹的兒子朱炳坤也哽咽表示，
「人已經亡了，還要再讓我們家破嗎？」痛批台灣已經淪為豺狼治國。
自救會提出事實如下：
- 行政院2010年8月23日院臺建字第0990102255號函，白紙黑字寫著大埔自救會成員「其所有之建物及基地同意原位置保留」，是最
高行政機關正式裁決。
- 2010年12月28日內政部都委會第746次會議亦已依此裁決做出正式決議，但苗栗縣政府卻惡意制肘，以縣都委會第228次會議推翻
中央決議。
- 最高行政法院2012年判字第953號判決明確指出本案有諸多違法瑕疵，包括徵收前未與居民實質協議、內政部未審查本案之公益性
必要性就通過核定等。
針對稍早行政院發言人鄭麗文對媒體表示，大埔4戶不符合政府承諾保留的4點原則（符合交通、公共安全、公平性及都市計劃合理
），抗議團體再發出聲明反駁，痛批政府公然毀諾：
- 行政院提及三年前的「原屋保留」承諾是以建物必須符合交通、公共安全、公平性及都市計畫合理性等原則。
然而
細查
行政院
三年前
白紙黑字的公文，
明文寫著大埔自救會成員「其所有之建物及基地同意原位置保留，基地部分辦理專案讓售。」根本沒有提及任何前提要件，
況且行政院在協商之前早就知道大埔居民各戶的狀況，決議是在行政院有充分資訊下做成。
行政院的回應
根本是
公然說謊，
意圖混淆視聽。
- 行政院表示大埔四戶因為「不符合4點原則」，因此苗栗縣政府決定不予保留，更是惡意中傷。事實上，苗栗縣政府宣稱會影響交
通安全的彭秀春、朱樹等戶，前者是位在道路轉彎的截角，根本沒有佔用到馬路；後者則是位在超大角度鈍角，也完全不影響行車
視線。內政部都委會第746次會議本將彭秀春之房屋畫為特殊截角，就是其不影響交通安全最好的證明。但苗栗縣政府刻意刁難，故
意找麻煩，胡亂瞎編理由就是要拆四戶房屋，簡直就是流氓行徑。
- 行政院表示將會把民眾陳情意見轉請苗栗縣政府研議，更是荒謬至極。苗栗縣政府現在就是準備拆屋的惡霸，把訴求轉請苗栗縣
政府研議，根本就是請鬼拿藥單，且行政院所決議的專案讓售根據土地徵收條例第44條規定專屬行政院職權，都市計畫的核定權也
是專屬中央職權，行政院如此推搪，只是再一次顯示出行政院缺乏肩膀，混亂國家行政體制，毫無解決問題的誠意。
由於行政院到現在還沒有正面回應大埔居民訴求，大埔居民揚言抗爭到底，持續在行政院大門進行各種施壓行動，直至行政院履行
原屋保留的承諾為止。晚上七點到十點現場將有反圈地論壇，有農村武裝青年阿達、華光社區、紹興社區等各地反圈地團體與環境
律師詹順貴等，也會在現場分享經驗。
-----------------------------------------------------------
原地保留攏係假 大埔居民好怨
作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年7月3日 上午12:20
原地保留攏係假 大埔居民好怨
【記者李宜霖台北報導】
苗栗縣政府
3年前
以
怪手搗毀大埔農田，
引發反徵收運動；3年後爭議未決，竹南大埔自救會、捍衛農鄉聯盟、台灣農村陣線及全國數十個反圈地、反迫遷團體共5百餘人，2日頂著烈陽，在行政院前抗議政府將違法拆遷苗栗縣大埔住戶。
苗栗縣政府發出公文，要求大埔居民彭秀春、朱樹、柯成福、黃福記等四戶限期7月5日前搬遷，台灣農村陣線蔡培慧提到，事情非
常緊急，苗栗縣政府發公文要大家自行拆遷，將7月6日以後的附近路權，借了2週，同時有電力及水公司勘查斷水斷電的線路。
大埔自救會葉秀桃說，政府說原屋原地保留，可是1050個日子過去了，它還要拆大埔的房子，
大埔人
被逼得躁鬱、
憂鬱、
焦慮，
半夜一接到電話，都驚慌到不能睡覺，
甚至
朱家
72歲阿嬤，
為了不甘土地
遭到不公不義的
掠奪
而
自殺身亡，政府不應再凌虐農民了。
▲苗栗大埔朱阿嬤兒子朱炳坤不畏豔陽，不忘阿嬤的遺志，繼續為土地守護。（圖／楊子磊 文／李宜霖）
行政院99年8月23日發函大埔自救會成員公文寫明：「其所有之建物及基地同意原位置保留」，99年12月28日內政部都委會746次會議，也已依此裁決做出正式決議，但苗栗縣政府以縣都委會第228次會議推翻中央決議。
不理法院 縣府先拆再說
詹順貴律師表示，最高行政法院在101年11月15日的判決書顯示，當時內政部核准大埔區段徵收時，根本沒有詳細審查苗栗縣政府當
時是不是有跟被徵收住戶，做實質協議，也沒實質審查徵收有無公益性、必要性，有無符合比例原則，就通過核定。
面臨拆遷大埔四戶之一的張森文表示，別人都很高興來到台北，他們卻是很痛苦地來，台北雖然是個很漂亮的地方，但是他們來都
是抗爭、抗議。住了30幾年，政府為何要欺負他們，房子拆了再拆，只剩下6坪大。99年8月，最高首長吳前院長答應原地原屋保留
，劃地還農，結果今年6月11日就收到縣府的公文，叫他們7月5日要自行拆遷，否則強制拆除。他質疑，有權狀的合法房子被扣上帽
子說違建、違法，最高行政法院仍訴願中，政府連法院的白紙黑字都不屑，政府的作為簡直跟強盜沒兩樣。他的妻子彭秀春泣訴：
「把我的房子還回來，我要我的家！」
詹順貴律師認為，大埔案的法律訴訟仍在進行，苗栗縣府趕在7月5日拆，就是意識到判決被撤銷的機率非常高，先把房屋拆了，造
成既定事實，最高行政法院即便判決撤銷徵收，縣府只會兩手一攤，房子已經拆了，能奈我何，苗栗縣府是豺狼心態。
行政院發言人鄭麗文表示，吳前院長先前於任內承諾保留大埔地區原建物，是此原建物必須符合交通、公共安全、公平性及都市計
畫合理性等原則。大埔四戶不符合以上4點原則，苗栗縣政府才會行文要求拆遷。
大埔自救會嚴正回應，行政院3年前白紙黑字的公文，明文寫著大埔自救會成員「其所有之建物及基地同意原位置保留」根本沒提及
任何前提要件，況且行政院在協商前，早就知道大埔居民各戶的狀況，決議是在行政院有充分資訊下做成，行政院回應根本是公然
說謊，意圖混淆視聽。苗栗縣政府宣稱會影響交通安全的彭秀春、朱樹等戶，前者位在道路轉彎截角，根本沒佔用馬路；後者則位
在超大角度鈍角，完全不影響行車視線。內政部都委會第746次會議本將彭秀春之房屋畫為特殊截角，就是其不影響交通安全最好的證明。
縣府研議 如請鬼拿藥單
行政院表示，會將民眾陳情轉請主管機關苗栗縣政府研議處理，自救會回應，苗栗縣政府就是準備拆屋的惡霸，把訴求轉請苗栗縣政府研議，根本就是「請鬼拿藥單」。政大地政系徐世榮教授表示，官員一派胡言，行政院要把責任推給苗栗縣政府是不對的，因為中央政府掌握都市計畫核定權，有土地徵收的核定權，中央政府必須承擔責任，而不是推給苗栗縣。他質疑，
大埔區段徵收案總面積156公頃，
只有
28公頃用做產業區，
其餘大多是住宅區，根本就是
給建商
炒地皮。
大埔住戶張森文怒吼，他們是最直接的受災戶，
行政院回應
都是假的，
他們不承認先前決議，
政府反悔，
把他們推翻掉，一定要抗爭到底，如果他們被弄掉，以後台灣沒有救，徵收狀況會非常悽慘。
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全提醒，大埔人面對的所有問題，絕對會是台灣社會未來無可迴避的問題，這是一齣戲，劇本固定，在全台各地不斷上演，愈演愈悲哀，你我都是劇中人，沒有人能迴避。
大埔自救會與聲援團體、人民持續在行政院搭棚抗議，要求政府立即停止浮濫圈地，全面檢討不合理的徵收制度與個案。
▲苗栗灣寶農民洪箱聲援大埔，反對怪手毀壞家園。（圖／楊子磊 文／李宜霖）
住戶編號:2260388
檢舉原因
心情: 
