加值服務
住戶搜尋
心情貼
直播
感興趣
手機交友
還沒登入愛情公寓嗎?
還沒加入愛情公寓嗎?
馬上進入公寓和
10,556,922
個住戶交朋友~
最新留言
想聊天
對我感興趣
互相感興趣
想約會
逗一下
日記留言
紅包抽抽樂!小資變土豪!
素人也能成為明日之星!
移除此區廣告請加入VIP
檔案狀態:
住戶編號:
2805655
肥龍
的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
現在在準備保險專業科目考試
《前一篇
回他的日記本
後一篇》
明年要教育召集了....
切換閱讀模式
回應
給他日記貼紙
給他愛的鼓勵
檢舉
檢舉原因
此為詐騙帳號
此為廣告帳號
此為援交帳號
他未滿18歲
此為不雅及騷擾留言帳號
其他
篇名:
文林苑都更案..還要吵到何時?
作者:
肥龍
日期: 2012.04.03 天氣:
心情:
前幾天看新聞,幾個主要媒體都在報導文林苑的案子,王家人打算持續抗爭,而北市府好像被人罵到手軟了,不敢拆,打算把責任全部丟給建商。我倒是很好奇,他們打算炒這新聞炒多久?新聞媒體一面倒的批評北市府措施不當,而某黨又在這時機趁機作秀,把這事情從單純的法律問題弄成政治事件,這樣玩下去,誰都不會贏,只會都輸掉。而願意以中立評論的人都被打成同情政府者,好像講話最大聲的就是對的。熟悉國內情況的大致上都知道,媒體上講話最大聲的,往往不是最主流的意見,只是他們懂得佔據版面跟畫面而已,而且這些人也是新聞媒體的最愛。國內媒體報導誇大與偏頗早是不少人的共識,當然,媒體為求生存這樣做無可厚非,但最基本的平衡報導至少也要做到才對。
媒體傾向王家,因為王家看來弱勢、無助。但那其他30多戶的居民的居住問題呢?若不是因為王家,他們早就有房子住了,這30多戶對王家絕不會沒有意見。少數人權益要顧,那這30多戶的權益誰要顧?王家要負責嗎?北市府要負責嗎?建商要負責嗎?王家一開始不參與相關會議,認為不參加就是反對,但站在法律的立場,王家不參加是自己的問題,你不參加就是你默認。而且王家一定有收到開會通知書,只是王家不當回事丟掉罷了。一開始不積極參與,等到出問題了,警覺到問題大了,才開始想要找立委、抗爭、行政救濟,只是都晚了。建商等王家2年,那30多戶也等了2年,那30多戶難道不會認為王家是在故意拿翹嗎?以往的都更案,故意拿翹、敲詐的人不是沒有,例子還不少,那30多戶跟建商不這樣想王家那才奇怪。王家沒在都更案被排除掉,那同區的另兩戶為什麼可以排除掉,這問題王家人不該好好想想?
但建商自己也有問題,相信這建商不是第一次參與都更案,遇到難搞的地主也不是第一次,那在最初的溝通時是不是應該把利害關係講清楚,我相信建商一定有遺漏沒講,那些沒講的才是導致王家誤判情勢的原因。等王家2年是夠誠意了,也算違法了,照法律規定,去年就拆強制拆遷。站在法律上,建商沒大錯,但建商在溝通與相關權益告知方面很有問題。
至於北市府....我只能說,既然打算依法行政,就請依法做下去,虎頭蛇尾在幹什麼?搞的裡外不是人。
我相信北市府一定有針對文林苑的案子提出新聞稿說明,但曾經擔任過官方機構新聞事務人員的都清楚,新聞媒體根本不將官方新聞稿當回事,他們會以自己想法去做詮釋,很多時候,新聞記者自己都還沒弄清楚來龍去脈就報導,報導有問題也不會更正,死撐就對,真有問題就簡單聲明一下就算帶過。
少數人跟多數人的權益何者熟重?這本來就無定論,為多數人犧牲少數人是不對的,那為了少數人綁架多數人不也是一樣不對?
標籤:
瀏覽次數:
29
人氣指數:
29
累積鼓勵:
0
切換閱讀模式
回應
給他日記貼紙
給他愛的鼓勵
檢舉
檢舉原因
此為詐騙帳號
此為廣告帳號
此為援交帳號
他未滿18歲
此為不雅及騷擾留言帳號
其他
給本文愛的鼓勵:
最新愛的鼓勵
給本文貼紙:
得到的貼紙
得到的貼紙:
給本文貼紙
本日記尚未得到貼紙
現在在準備保險專業科目考試
《前一篇
回他的日記本
後一篇》
明年要教育召集了....