阿基師的桃色事件鬧得舉國沸沸揚揚,謾罵挖苦他的文字或報導充斥各界,看都看不完
但是,靜下心來,我還是感謝因為他這次的摩鐵事件所帶給我的沉思
-------這個世界還有好男人嗎?
光是這個疑問就毫無疑問地普遍存在於幾乎每個女人的心裡,無論她是未婚,已婚,或失婚..等等
這等於是說,女人對於男人的可信度與可靠性起了高度質疑與懷疑,間接地增加女性內心的不安定感
可是基於兩性之自然需求,又覺得身邊要是有個好男人該有多好
可伴隨的疑問卻又是:這個星球上還有這種動物嗎???
那麼,先撇開女人自然產生的疑慮不提,如果以同樣的問題"這個世界還有好男人嗎?"來質問我們男人時
身為男人的我們又該如何作答?
我不喜歡用八股或道貌岸然的方式講些看似正經八百的屁話,那沒意義,男女事,唱什麼高調呢?世上本就無聖人
其實,就現今的社會面向來看,外遇已是很普遍的事,而且,女人的外遇未必就少於男人,甚至可能更多於男人
所以,小三,小王才會在這個社會成為盛行之名詞之ㄧ,並且不用人教,一說就全都了解其意義.更何況
這些名詞還不是我們台灣本土自創,而是先由大陸那邊發明盛行之後,短短時間內,台灣也普遍用上了
等於是說,外遇之普遍豈僅是只有台灣社會?凡是工商社會愈趨繁榮,物質慾望愈為強盛之社會,更多的外遇肯定就會伴隨而來
喜不喜歡是另回事,但正視這個趨勢卻是必要的
道理固然人人皆懂,但人性是複雜的
論及任何公眾人物之外遇事情,人人都勇於發表意見,口誅筆伐的更多
但是,"誰家老公或老婆外遇都可增加話題素材,只要事情不是發生在我身上就好"這也是人性!
人嘴兩張皮,強烈怦擊阿基師是很容易的
但是,如果是一個沒沒無名的小咖咖小廚師,試問又何來女性粉絲?更何來主動貼近他,巴望他,甚至想盡法子纏住他的女人?
就實而論,即使以最低的外貌協會標準來看,阿基師根本就是完全不及格的,哪來讓女人青睞,主動投懷送抱之條件?他沒有的!
但是,一旦出了名了,成為公眾知名人物了,外加代言不斷,荷包滿滿,頻頻上電視,女人??縱有十個八個主動想投向他,絕非意外
這個社會有太多太多這樣的女人
對身為一個男人,而且原本出身於屏東鄉下的老實人(我至今還是認為他是個老實人)阿基師而言,他該有多少能耐來擋得住這類
不請自來的誘惑? 我說的是人性,包含心理與生理之自然面
"除了誘惑之外,任何事我都可抗拒"------王爾德
老實說,我不太忍心再苛責阿基師了,除非要他去做神!
告訴我,知名公眾人物馬英九,嚴凱泰,朱立倫,蔣友柏,胡志強,吳敦義,蕭萬長,張忠謀,郭台銘,吳念真,江宜樺,郝龍斌,連勝文......哪一個不是疼老婆,忠於老婆的好男人?
李登輝,陳水扁,蘇貞昌,謝長廷,游錫錕,段宜康,林佳龍,趙天麟,林義雄,林濁水,郭正亮,賴清德,黃偉哲,鄭鴻儀.......哪一個不是愛家疼妻的好男人???
事實上,好男人不好男人,本來就是嘴碎的女人吱吱喳喳自創的名詞,明明就是她們自己發明的,再來自我質疑,說::這個世界上到底還有沒有"好男人"啊?無聊!
電視劇看太多了!
上述順手隨便列舉的好男人中,沒有一個會自我標榜說:我是好男人.我們男人不會這麼做的.桃李無言,下自成蹊,男人往往是沉默剛毅的,何必多言
話再說遠點,如以阿基師的標準,那些歷史教科書灌輸給我們的"偉人""偉大的領袖"如孫中山,蔣介石,毛澤東,純以傳統之婚姻而論.,他們沒一個是及格的
,甚至分數非常低!王永慶簡直就可以列入"下流不堪"了!究其實,他合法的元配僅容許一人,其它的全屬不合法,可他不但有二房三房,還出入都公然帶著三房,
外帶過世後又跳出個四房子女(誰知道是否還有其它?!),怎沒聽過這個社會曾有誰跳出來義正辭嚴地抨擊王永慶?
是不是當一個男人混到極為有錢,有權,又有勢時,原來一切的道德標準便自動退讓,消逝無蹤了???甚至還有很多人羨慕他?
人世間的標準應該如何來訂?又由誰來訂?誰又是權威?
女人本身的毛病就很多,容易疑神疑鬼的,神經兮兮的,那筆帳怎麼從未聽過女人跟自己算過??真不老實!
好男人還是俯拾皆是,到處都有的,不必懷疑.倒是女人應先懷疑自己的內心是否有問題才對!
----出事就盡量少發言,以簡短為貴
只有像阿基師這種笨蛋才會拿著麥克風死講活講地解釋一大堆,聽說足足解釋了四十分鐘(我連看都沒看!)
這種事被逮到的話,最最忌諱的就是當事人再講些冠冕堂皇的話
因為明知錯已是明顯地錯,講愈多肯定是會被罵更多,誰會聽你硬柪鬼扯啊?真他媽笨!
對付這種事就是"事涉隱私,無可奉告"八個字.走人!要怎樣報導都悉聽尊便.任誰再怎樣追問猛打,還是無可奉告
也拒絕做任何澄清,因為,純屬私人隱私!
------每一個台灣的女人隨時都應該有好好談戀愛的心理準備,畢竟,好男人這麼多,妳不靠近他,別的女人可就捷足先登了
女人應該對自己對男人都有信心才對
翻轉吧,女人.阿基師事件該落幕了
連他老婆都說:"自己的事自己處理"又關我們何事?