女方說謊 社工也騙

檢方調查時，小愛始終未出庭，而且報案時一度稱子宮痛，無法製作筆錄，連台北市社會局社工都指責檢方未顧及被害人情緒，不應

強行要求被害人配合應訊，但因案情顯示小愛涉誣告，頓時從被害人角色變成被告，檢方調查後痛批「小愛實在太壞了，連社工也被

耍得團團轉」。

檢方追查，劉男一開始就表明「失戀，想找飯飯之交，沒有感情的束縛，只有友情和激情」，希望和小愛「談心、共浴、接吻、互相

口交、不用套及體外射精」，小愛則要求「要用套」，劉男為此表明只能給4萬，後來雙方達成協議，由劉男先出錢請吃飯，2人再各

自騎機車，一前一後上賓館 。

檢方根據賓館監視器畫面，認為雙方神色自若，小愛當時還帶著寵物貓，被業者要求須代為保管，事後還和劉男一起退房，甚至還主

動拉對方的手，加上小愛體內驗無安眠藥或鎮定劑等成分，檢方因此認定雙方是合意性交。

檢方指出，劉男PO文提到「男女在激情後，最容易撇開心防，吐露心事」、「所以我才要飯飯之交，沒有感情的束縛，只有友情和

激情」，小愛回說「那我想知道你願意給的酬勞是多少？」隔天劉男說「我們不談錢，只要每次上床，我都偷偷塞錢給妳」，小愛

說「你要的條件，我都可以做到」。雙方後來約在師大附近咖啡店碰面，劉男說小愛當時點的是果汁，卻向警方指控他在調酒內下藥

讓她昏迷。