維基解密（轉）-WAF宗一郎MD ♥ゞ│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,560,775 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:639813

WAF宗一郎MD ♥ゞ的日記本

快速選單

聖誕節是什麼？可以吃嗎？《前一篇

後一篇》 I Just Had Sex

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 維基解密（轉）
作者: WAF宗一郎MD ♥ゞ	日期: 2010.12.20　　天氣: 　心情:

很多人一點也不知道維基解密
我也不太會解釋
但是
朱大翻譯的維基解密（Wikileak）創辦人演講
我想可以讓許多人更了解這個網站的實質意義

朱恐龍

維基解密（Wikileak）創辦人演講。

我知道最近幾天維基解密這傢伙引起了很大的討論，很多人大概都看過新聞了。
但我希望大家還是認真看一下他的演講，然後自己判斷一下Julian Assenge被全球通緝到底是他真的十惡不赦，還是美帝的陰謀吧。（影片裡面有戰爭片段，請注意）

認真和批判性的思考還是很重要的啊！
繁體中文版下載：
http://vstorage.myoops.org/ted/JulianAssange_2010G_480tc.wmv
簡體中文版
http://vstorage.myoops.org/ted/JulianAssange_2010G_480sc.wmv
Lucifer
還有，真的沒有秘密就沒有邪惡和黑暗嗎？

Follow up:

Chris Anderson: Julian歡迎你來。根據報導，你所創辦的WikiLeaks，在過去幾年間所解密的文件，比全世界所有其他媒體解密的總和還要多，這是真的嗎？

Julian Assange: 是啊，這是真的嗎？這真讓人擔心對吧？世界上其他媒體們表現的如此之差，我們這一小群行動派，竟然可以將大量的資訊解密，數量遠勝過世界上其他的媒體總和。

CA: 這是怎麼運作的？人們是怎麼交付這些文件的？你又是如何保障他們的隱私呢？

JA: 就我們所知，對於這些揭密者而言，我們替他們準備了好幾種方法，讓他們可以把訊息傳遞給我們。我們用的是最先進的加密演算法，讓資料在網路上四處轉移，遮掩足跡。更透過司法管轄權的保護，像是瑞典和比利時，獲得他們的法律保護傘。我們可能從郵件獲得情報，就是郵差送的那種實體郵件，可能有加密或是沒有加密，然後我們就會像一般新聞社一樣建檔。建檔說起來容易，卻沒那麼簡單。因為我們所面對的，是巨大的資訊資料庫，要將它對大眾公開，然後準備面對接下來不可避免的法律和政治施壓。

CA: 所以你們還會花時間調查這些文件的可信度，但事實上，你們幾乎永遠不知道消息來源的真實身份。

JA: 沒錯，我們只有極少的狀況會得知對方身份。即使我們在某階段發現對方的真實身份，我們也會儘快摧毀這部分的情報。（手機響起）糟糕。

(眾人笑)

CA: 我想應該是中情局打來問問題的，搞不好他們想要加入TED。

(眾人笑)

我們來找個真正的例子吧！這部分是你幾年前解密的資料，讓我們來播放這份文件，這是幾年前發生在肯亞的故事。你可以告訴我們，你解密了什麼資料，發生了什麼事情嗎？

JA: 我們解密的是Kroll報告。這是一份秘密的情報分析，在2004年肯亞大選之後，由肯亞政府調查完成的。在2004年之前，肯亞的統治者，名叫Daniel arap Moi。他在位將近十八年，算是肯亞的一名軟性獨裁者。當Kibaki掌權時，他是打著集結反貪勢力的大旗，一起在政治上結盟。他們一起完成了這個報告，花了大概兩百萬英鎊，完成了這份和另外一份的報告，然後政府就刻意隱藏這份報告，拿來當作對付Moi的政治工具。他當時是肯亞首富，現在依舊是肯亞首富。這是肯亞新聞界的聖杯，所以我在2007年去了一趟肯亞，設法拿到了這份報告，正好是在選舉之前。全國大選是在十二月二十八號，而我們決定解密報告的時間點，正好是在新總統Kibaki決定和對方，也就是原先他準備要對抗的人，言歸於好，時間正好是他和Daniel arap Moi結盟後三天。於是這份報告成了致命一擊，勒住了Kibaki總統的要害。

CA:這故事長話短說……關於這份報告的情報傳遞到了肯亞，並非是靠著正式媒體，而是用非官方方式，你認為這改變了大選的結果。

JA: 是的，因為這變成衛報的頭版，然後被所有肯亞周邊的國家給報導，包含Tanzanian和南非的媒體，所以這些新聞就從國外流入。過了幾天之後，肯亞的媒體才覺得可以安全的討論這件事，接著這條新聞就在肯亞電視上連續播放了二十天。根據肯亞情報分析指出，這影響了10%的投票結果，也改變了選舉的結果。

CA: 哇！所以你的解密成果，真的改變了這個世界？

JA: 沒錯。

(眾人鼓掌)

CA: 我們接下來要展示一個簡短的影片－Baghdad的空襲影片。原始版本比較長一些，這是一個簡短的版本。我得要先警告各位，這是真槍實彈的影片。

無線電：…看到之後就開火打爛他們！我看到你的部隊了，有四台悍馬，還有…獲得授權。開火。擊殺之後通知我，一起開火吧。射擊射擊！開火！(機槍開火聲)。繼續開火。繼續開火。(機槍開火聲)。繼續開火。Hotel…Bushmaster Two-Six, Bushmaster Two-Six,我們必須馬上離開！好的，我們剛剛已經攻擊了所有看到的八名人士。還有兩名，我們還在開火。收到，我來處理。這是Two-Six，這是Two-Six，我們已經開始移動。抱歉，發生了什麼事？該死，Kyle。好了，哈哈哈，我打中了。

CA: 這造成了什麼衝擊？

JA: 對於負責這事件的人，是非常嚴重的。我們最後派了兩個人去Baghdad進一步調查研究，原來這不過是三場攻擊中的第一場，都發生在同一個地點。

CA: 也就是十一個人死在那場攻擊中，包含兩名路透社雇員對吧？

JA: 沒錯，兩名路透社雇員，還有兩名少年受傷，總共有十八到二十六個人被射殺。

CA: 解密這段資料，造成了很大的衝擊。你覺得，造成激烈反應的關鍵是什麼？

JA: 我不確定，也許人們從其中看到武力的恐怖。你看到人們輕鬆的在街上走，然後一台阿帕契直升機埋伏在附近，對著每個人射出大量的三十釐米機槍子彈，把這些行為正當化，甚至殺死那些想要救援傷者的人，而且當中還有兩名顯然不是民兵的記者被射殺，而且這就是士兵們整天作的工作。

CA: 我指的是有一位美國情報分析師Bradley Manning遭到逮捕，據說他曾經在聊天室坦承，坦承把影片洩漏給你，還有其他二十八萬份美國大使館影像，這是真的嗎？

JA: 好吧，我們已經否認收到過這些影像。他被控訴的罪名，大概是在五天前被捕，原因是取走十五萬段的影片，外洩五十段的內容。而我們今年稍早所外洩的，是Reykjavik的美國大使館的畫面。這兩件事並不必然有相關，我的意思是，我的確拜訪過該大使館。

CA: 如果你收到了數千份美國駐外的大使外交機密影片…

JA: 我們會把它們全部公開。(CA: 是嗎？)

JA: 沒錯。(CA: 原因是？)

JA: 因為這些影片所洩漏的是真相，像是阿拉伯政府的狀況，這些政府真正侵害人權之處。如果你觀察那些解密的影片，會看到這類的資料。

CA: 我們再把範圍設定的寬一點好了，也就是你的哲學究竟為何？為什麼要鼓勵洩漏秘密情報？

JA: 這問題就跟什麼樣的情報對世界有益一樣。什麼樣的情報可以造成改變？有很多的情報、很多這樣的組織，願意耗費鉅資隱藏這些情報，這才是真正的跡象。只要資訊可以流出，就可能產生正面的影響。因為最瞭解這些情報的組織，它們可是徹頭徹尾瞭解這些資訊，決定要花精力隱藏這些情報，這才是我們在實務中遇到的狀況，這也才是新聞學真正的歷史。

CA: 但這還是有風險的，不管是對相關的個體，或是整個社會而言。情報的洩漏可能會導致意想不到的結果。

JA: 至少我們所解密的部分看不出來。我們有一個傷害免疫政策，我們處理情報是有準則的，與個人隱私相關。有個人足資辨認的資料在其中，而且的確是合法的秘密，像是醫師那邊你的病例，這是真正的秘密。但我們所面對的洩密者，通常都有很強烈的動機。

CA: 他們是有很強烈的動機。但舉例來說，如果有某對父母，兒子正在美軍服役，而他說，你洩漏出來的秘密是應該繼續保密的，因為美國士兵哈哈大笑，嘲笑死者，這會展露出很糟糕的印象，讓全世界數百萬人看到美軍毫無人性，事實上他們不是，我兒子不是。你怎能這麼做？你會怎麼回應？

JA: 是的，我們通常會收到很多這樣的反應。但請不要忘記，Baghdad的居民、伊拉克的居民、阿富汗的居民…他們不需要看這些影片才知道。他們每天睜開眼睛就會看到，這一點也不會改變他們的意見或看法，這是他們每日所見所聞。真正會被改變的，是那些繳稅支撐這一切的人們的看法，這是我們的希望。

CA: 所以你們的工作是，希望將光明照耀到公司和政府的黑暗秘密之中。光明是好事，但你不會覺得有些諷刺嗎？為了要照亮這黑暗，你們卻必需要極度保密你們的消息來源。

JA: 事實上我們不需要。我們目前還沒有WikiLeaks洩密其他線人的狀況，目前還沒發生過這類情形。如果真有這麼一天，我們的確會很為難。但至少，我們目前的運作模式，讓人們覺得道德上受到吸引，來繼續我們的任務，而不是搞砸它。

CA: 我很想知道，就我們所知…我很好奇TED聽眾的看法，可能不只一種看法，對WikiLeaks或是對Julian都一樣。認為他是英雄，人民的英雄，帶來重要的光明；或者是危險的麻煩製造者。哪些人認為他是英雄？哪些人認為他是惹麻煩的人？

JA: 喔，拜託，一定不只這些的。

CA: 這群人很軟弱，Julian，他們很軟弱的。我們得要更努力才行，拿另外一個例子出來。這裡是你們還沒揭露的某個秘密，但我想，這應該會在TED第一次揭露。這是剛發生的一個特殊的事件，對吧？這是什麼？

JA: 這是我們所做的一個例子，幾乎每天都會遇到。去年稍晚，大約十一月的時候，有一連串的油井爆炸，發生在阿爾巴尼亞，就像是墨西哥灣的油井爆炸一樣，但規模稍稍小一點。我們收到一份報告，一份對於發生事件的工程分析。內容分析指出，從其他敵對的石油公司派出的保安，把卡車停在那邊並且引爆，而且阿爾巴尼亞政府也有涉入等等。而這份工程分析，上面沒有任何的稿頭和標題，這對我們來說是一份格外難處理的文件。我們難以調查確認，因為我們無法查證作者和文章主題，所以我們不禁有些懷疑，也許這是競爭對手捏造的謠言。為了避免這樣，我們公佈了部分資料。各位，我們對這文件有些懷疑，我們無法確定，但我們能夠怎麼辦？這份資料看起來很好，感覺應該是正確的，但我們就是無法查證。然後這星期，我們收到了一封信件，也就是撰寫那份報告的公司，想要詢問洩密者是誰。(眾人笑)「嘿！我們想知道是誰洩密。」我們就說，可以告訴我們更多細節嗎？你說的是哪一份文件呢？可以讓我們知道你的合法所有權嗎？你真的是所有人嗎？所以他們寄了這張圖給我們，包含作者的資料，就在微軟的WORD包含的ID裡面，沒錯。(鼓掌)。經常會發生這種事情，這也是我們其中一種作法，靠這樣來查證文件來源，讓所有權人寫信給我們。

CA: 你曾經獲得過某些來自於英國石油內部的情報嗎？

JA: 我們的確獲得過不少，但目前，我們正很努力募款和修改系統。我們的出版速度，在過去幾個月中被縮減到最低。我們一方面重新設計後台系統，因為我們獲得眾多的關切，這是個問題。就像是任何成長中的新創團體一樣，我們受到很大的壓力，因為我們成長的太快，因為這表示我們獲得非常大量的爆料，來自於內線的洩密，往往層級非常高，但我們卻沒有足夠的人力，去處理和調查這些情報。

CA: 而這就是關鍵的瓶頸。自願的記者群和領薪水的記者們。

JA: 沒錯，還有足堪信任的夥伴們。我們這樣的組織很難快速擴張，因為我們所處理的文件。我們得要重組，為了讓工作人員可以處理最高等級的國安機密，然後再來是低安全等級的情報。

CA: 幫我們瞭解你是什麼樣的人吧！你怎麼會踏入這一行？我想我有讀到過，你孩提時去過三十七個不同的學校，這是真的嗎？

JA: 事實上我父母在電影業工作，然後我們又必須躲避邪教，兩個加起來之後就…

(眾人笑)

CA: 心理學家一定會這麼想，這可是偏執狂的好原因。

JA: 你是指電影產業嗎？

(眾人笑)

(鼓掌)

CA: 我的意思是…你早年也是個駭客，很早就開始和當局對抗。

JA: 事實上我是個記者。我很年輕就是個記者中的激進派，我創辦了一本雜誌，在我還是青少年的時候就因它而被起訴。你得要小心使用駭客這個詞，駭客的方法可以應用在不同的地方。很遺憾的，目前多半都是俄羅斯黑幫在用，用來偷盜你外婆帳戶裡面的錢。所以這個名詞跟以前的用法不一樣了。

CA: 不過我當然不會這麼想，你當然沒有在偷某人外婆帳戶裡的錢。但我想請教你的價值觀。你可以告訴我們你的價值觀是什麼？也許你人生中的某個瞬間，決定了這些價值觀？

JA: 我不太確定是哪一個瞬間，但我的價值觀是：慷慨的有能力者不會創造出受害者；他們照顧受害者。這是我父親跟我說的，這也是我從我人生中那些慷慨的能力者身上所學到的。

CA: 慷慨的有能力者不會創造受害者，他們照顧受害者？

JA: 是的。我是個戰鬥派的人，所以我不太擅長照顧這方面。但某些方法，有別的方法照顧受害者，也就是管制那些獵食者、那些犯罪者。我有這樣的想法，一直在我心中，已經很長的一段時間了。

CA: 那趕快利用時間告訴我們，在冰島發生了什麼事情？你在那邊公佈了某些資料，惹上了某家銀行，然後當地的新聞媒體受限不准報導這故事，但他們卻反其道而行，讓你在冰島大獲注目，然後呢？

JA: 這的確是個很好的案例。冰島經歷了財政危機，這對世界上的任何國家都是極大的打擊。他們的銀行相關的規模十倍於其他領域的GDP經濟產出。總之，我們在去年七月公開了這份報告。國家電視臺就在公開播放前五分鐘，被下令禁播。就像電影一樣，禁播令出現在高層桌上，主播嚇呆了。「以前從來沒有過。我們該怎麼作？」那我們就播出這個網站好了，整段新聞的長度用來填補空白。我們在冰島就變得很出名，還在冰島公開演講討論這件事，整個社會都覺得不該再發生這樣的事。結果，我和冰島的某些政治家以及另一些國際法專家合作，我們一起研擬出來一套新的、冰島的新立法，讓它成為一個新的新聞自由豁免之國，擁有全世界最強的新聞保障，以及一個新的獎項，鼓勵言論自由的諾貝爾獎。冰島是個北歐國家，就像挪威一樣，可以切入系統。一個月以前，這被冰島國會全體一致通過。

CA: 哇。

(鼓掌)

Julian，最後一個問題。當你思索未來的時候，你認為這會如何演變？老大哥更嚴格的控制更多秘密，或是我們反過來監督老大哥？或是兩邊都變得更不同？

JA: 我不確定會往哪個方向走。我的意思是，要通過言論自由立法，以及全世界都通過透明法案，有很大的壓力。包含歐盟內部，以及中國和美國，很難看出來會往哪邊走，但也正因此變得更有趣。因為只需一點點努力，我們就可以把天平推向另外一邊。

CA: 看來我得要代表觀眾說話了。Julian，我要跟你說，請小心，願一切祝福你。

JA: 謝謝你，Chris。 (CA: 謝謝你)

(鼓掌)

標籤:

瀏覽次數:100 人氣指數:1300 累積鼓勵:60

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：