今天水果日報以頭版報導警員太超過 沒戴安全帽 鳴笛狂追害撞車 小情侶1傷1危

可憐的小警員，在這長篇報導裡，被打得無招架之力。記者也打、學者也打、自家

人也打。認真工作有這樣的不堪嗎？還是凡事都睜一隻眼閉一隻眼呢？這樣才符合

社會大眾的期待，也迎合社會的輿論，難道大家希望辛苦納稅的錢，養的是消極的

公務員。

媒體這樣的報導並不奇怪，因為目的只是迎合大眾的慾望，越是腥羶越是聳動就有

越多消費者購買。更何況媒體早就一中各表了。怎麼說呢？舉個例子來說：一件竊

案，實際上可能是一萬元的損失，這家媒體報一萬一、另一家報一萬三..........

每家報的金額都不同調，那事實呢？管他的，讀者愛看就好。

學者更好笑，對於這件事情居然引用不符合"比例原則""拿大砲打小鳥"，我都不知道

他們的書是讀去哪了，還是現在只要當名嘴可以表達意見，就有機會嶄露頭角。一個

警員騎著一部機車處理一個有前科且未戴安全帽的騎士，會不符合比例原則嗎？還是

要上百人來攔停這部機車才符合比例原則呢？以後是不是民眾違規，看到警察就逃，

警方就當做沒看見，那執法者的公權力又何在？守法的老百姓權利又何在？這符合"

公平正義"原則嗎？還是鼓勵柿子挑軟的吃。

最難接受的是自家人，每個都是鴕鳥心態，怎麼道歉怎麼處分都好，就是保住自己的

官位平息社會的不平，我不敢說腦袋裝的是屎，但是裝的一定是廢棄物。也不能怪罪

他們，為了這官位，不知道耗費了多少苦心，檯面下暗自角力才得來的，這就是官。

最失敗的還是家庭教育，小孩的父母把責任都歸咎於員警，但是縱使違規，頂多罰緩

，為什麼要逃？只是為了規避罰則。父母是這樣教育的嗎？做錯事就是逃避，能逃多

遠就逃多遠，這樣才能規避責任。對這種一堆亂象、似是而非的社會，能有什麼期待。