檔案狀態:    住戶編號:1773228
 Jesse 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
三十而慄? 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 Line Cafe
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 被害人的正義
作者: Jesse 日期: 2012.12.26  天氣:  心情:

法務部日前執行了6名死刑犯的槍決令,其中竟然也有教師,真是大感意外,

沉寂一時的廢死議題也再度浮上檯面,國際特赦組織批評政府"冷血殺人",

還有民間團體(廢死聯盟)打算控告法務部長非法殺人,看到這些報導,我突然有點

感到錯亂。依法行政,結束這些殺人犯的生命,竟然是政府的一種罪過?



如果說"沒有人有權利奪走一個人的生命"是廢死團體的中心思想話,那麼這些行兇者當初

冷血殺人的過程,試問這些團體又該如何為他們去辯駁?

如果說"死刑無助於防止重大犯罪",那麼廢除死刑就能夠根本解決問題?也是說,今天如果怕吃東西

噎到,那我乾脆就不吃東西了?


從受害者的家屬立場來看,即使加害人已經被關進牢裡,他們對加害人的恐懼會因此結束嗎?不會,那種痛苦

會一直持續,持續到受害者得到應有的懲罰,甚至也可能永遠不會好,因為那是一種夢靨,揮之不去。



拜讀了鍾禎祥先生的"我挺廢死,但我反廢死聯盟"文章,裡面許多觀點,真的該讓那些唱高調的人好好看看,想想




雖然我們貶低報復,但報復是正義的核心
寬恕是偉大的,但寬恕把人不公平的置於情緒混亂中。
國家的寬厚反而變成對受害者的另一種犯罪

美國知名律師蓋瑞‧史賓斯《正義的神話》


當80~90%的人都認為必須維持死刑的時候,難道廢死那些人真是"眾人皆醉我獨醒"?

如果國家沒那個環境去實行這樣的政策,就請不要打著"違背國際潮流"的名號,否則那不過就是隨波逐流!

---------------------

或許,讓被害者的家屬有個選擇的機會,寬恕他或是帶走他,也未嘗不是一個選項?






標籤:
瀏覽次數:157    人氣指數:2157    累積鼓勵:100
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
三十而慄? 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 Line Cafe
 
住戶回應
 
時間:2012-12-27 21:07
她, 49歲,台中市,製造/供應商
*給你留了一則留言*
  


給我們一個讚!