文╱密絲飄

我老是覺得，八成以上的「元配v.s.第三者」戰爭，其實爭到最後根本不是愛，而是在爭誰才是好女人。

一般狀況來說，第三者通常較元配年輕、妖嬈、溫柔、嫵媚，
所以元配會說：「妳只是靠肉體在迷惑男人，有什麼了不起？」
而第三者會說：「妳只是個黃臉婆，妳懂愛是什麼嗎？」

一般狀況來說，第三者通常比元配體貼、有趣、風情萬種，
所以元配會說：「妳光會甜言蜜語，妳有我付出的這麼多嗎？」
而第三者會反駁：「妳根本不了解他，這個男人只有跟我在一起的時候才快樂！」

然後，這樣的玫瑰戰爭，最後總是發展到離題，元配拼命陳述自己是多麼的有責任感、有道德觀、宜室宜家、菜煮得多麼香、孩子養得多麼頭好壯壯（可是她明明不 見得喜歡做這些事）；第三者則拼命強調愛是自由的選擇、不愛了就該放手、死纏著對方只是耽誤對方的人生（可是換了她也不見得有這麼灑脫）。

畢竟，她們都在為自己的行為找台階。
一個真正壞到透頂、無血無淚的人，是不會在這裡劈腿、還是搶男人的，當然可以批評他們沒有道德、自卑、甚至心裡有病，可是，那就證明了他們也有他們的痛苦。他們不認為自己是壞人，所以，總是得要為自己的「壞」找到個情有可原的下台階，日子才能心安理得的過下去。

元配要為自己輸掉了男人找下台階，她安慰自己的方法，就是告訴自己，她輸給第三者，並不是因為她真的不如對方，只是因為自己不懂那套狐媚功夫，光會苦幹實幹、做家事、帶小孩、侍奉公婆，她輸，是因為她是個正經女人。

而第三者，也找到了另一套合理化自己搶人家丈夫的理由，那就是真愛是無罪的，這只是相遇太晚的問題，這不是掠奪，而是物競天擇，她比元配優秀、比元配適合這個男人，所以她理所當然勝出。

可是，那一種從第三者變成元配、又遭遇到第三者的人，卻往往因為很難找到自己的下台階，而把自己卡在一個過不去的境地。因為，當年她當年就是那個靠著那個「物競天擇」的理論，說服自己有鳩佔鵲巢的權利，而現在，搶到手的東西又被人奪走，她要用什麼說法，解釋自己的失敗？

說對方只是年輕，靠肉體在迷惑男人？No，這理由不成立，人家年紀比她大。
說自己宜室宜家、是個好媳婦好媽媽？No，這理由更爛，當年她贏得戰爭，理由不就是對方只是個黃臉婆嗎？既然她已經認定「黃臉婆」活該要「失敗」，現在怎麼可以承認黃臉婆是值得同情的，那不等於自己轟了自己老大一個巴掌？

任何爭執，雙方都要有不同的立場，站得住腳，才吵得起來。

陳小姐的立足點是愛，她說自己是愛情爆走族，為愛不顧一切受傷也甘願，這種為了愛情甘願受傷的論點，很多女人會買帳；
至於蔡小姐的立足點，卻被高先生一句「當年妳也是第三者」打得體無完膚，我猜電視機前所有的元配都會冷笑，說這是報應。

要問我有什麼感覺？老實說就是八卦，一則娛樂了我的八卦。
我已經完全可以接受，人是沒有完美無瑕的，在感情上忠誠度有瑕疵的人，依舊可以有非常專業的工作態度；在金錢上貪得無厭的人，也許奉公守法、知識淵博；私生活紊亂的人，說不定非常孝順爸媽……這些優缺點，都沒有衝突。

可是學生，還很天真。
他們相信一個好老師，就會是一個好人，
他們相信一個人的眼淚，除了傷心痛楚，沒有其他成分，
他們說了，他們「支持老師」——可是，支持一個老師的方法，也許是把他教的專業知識學會、也許是上課不要打瞌睡、也許是準時出席不要早退，總之，就決絕對 對不該是在老師和師母中間選邊站，要說誰在這段三角關係裡付出了最不含雜質的感情，老實說，我覺得不是高老師、不是陳小姐也不是蔡主播，而是那些學生。

這是一場戰爭，成年人很清楚自己的賭注和籌碼，輸還是贏，都是個人手腕問題，誰叫你要下場攪和，三個都不無辜。
真正無辜的，還是那些孩子。
師母如果有拿到贍養費，那來自他們的學費，老師那台喇舌現場車，也來自他們的學費……不過他們大概想不到這些，只是因為老師上課講了個笑話、下課多留了半 小時，就毫無疑問的相信著好老師也會是個好人。我是不知道這些老師會不會在課堂上講述自己的委屈、以搏取學生的同情，如果有，這才是他們最可惡之處，沒有 私德，連師德都沒有了。