這次學運的本質
到底是什麼？

剛剛在醫院陪伴我母親的時候
對目前國家的紛紛擾擾一直無法回歸寧靜
那佔領立法院的學運學生還那麼的堅持持續佔領
因為那是他們的舞台
他們不放棄
對此可能產生癱瘓議事運作和一些對立問題的產生
以及他們很自我的運作

我
有時很自然的思索著問題
而同時也在思考解決的辦法

因為那是來自我希望紛爭能平息
對立能消除
能和平的儘早落幕

當初他們是因為服貿黑箱的通過
而發起的學運

當馬總統把服貿退回委員會
重新做實質的審查

雖然時間慢了一點
但也是符合了學生的訴求

而回應了
僵局還是未解

對立還是一直持續著

未來國家的發展應該如何的走
我在思考著這問題

為什麼學生原來的訴求隨著時間不斷的有不同的訴求
這些看是很簡單的訴求
其實都衝擊著所訴求的標的

如何解開這些
是我的思考

因為憂國憂民吧

對學生提出的一些訴求
我以一些方式來檢視

國是會議的召開
這是一個很高層次的訴求
因為來自代議制度發生的問題
學生的標的著眼點在張慶忠委員在委員會30秒通過服貿

國是會議的召開
不是那麼容易的
就是要將會議的結論完成
都是一件大工程

如果沒記錯
學生的主張是
政府同意後
由民間的團體和公民來共同召開

這樣的方式是否適當
都還是一個問題
而且這牽涉範圍極廣極大

以一次學運就希望能完成這艱鉅工程
是不是太理想化
不切實際

要馬總統同意
其實那可能性真的很微乎其微

連我都覺得那可能性極低
因為工程浩大，成效不一定能呈現

學生訴求服貿黑箱的問題
其實馬總統一連串的處置
服貿的黑箱已不見了

那現在的問題是
服貿在委員會審不審
是否必須等監督條款出來之後才能審
還是可以同時進行
目前雙方為了這個在對立爭執著

我的立場是應該逐條開始審查
我把我的理由說說
希望這說明有助僵局的打開

學生希望先有監督條款
之後再審查

學生有沒有注意到
這監督條款的內涵還是建立在代議制度裡面
而這代議制度
你們認為不妥
所以對此
你們要求召開國是會議來處理

所以你們認為先立法再審議
這立法的內涵又是你們所不認同的代議制度
你們這樣的思維法則和主張，是不是衝突、矛盾和根本問題的存在

因為那立法的內涵是建立在代議制度裡面
那不是公民直接的審議

所以這法律的通過與否
都還是在代議制度裡面運作
差異的是有先立法和沒先立法的差別
而這法律的本質是在建立讓民意機關可依法對行政機關與大陸協議進行的監督

但就算是先立法，再審的監督
這審議也不是全民監督的法律
而這監督的目的
是為了防止行政機關作為的不妥當

而今國民黨提出的是在委員會逐條審查
這內涵代表著什麼？

這次的審議其實不僅只是代議制度民意機關的實質審議
其實已經是全民的審議了

為何我這樣說

因為因為這次學運
反服貿
已經傳遍國內國外
大家都在注視著這件事的發展

幾乎所有的媒體也都非常的關注這件事
當然很多理性的人民或是有政黨意識型態的公民都也會很關注這件事
透過媒體的發送逐條審議的內容
透過學生所建立的網路發送著全程逐條審議過程

那不就是全民在審議嗎？

那比那先立法再審議的法律所建立的代議制度下的審議
不是更貼近全部公民的審議嗎？

以我來說
我是不偏任何政黨色彩的獨立意志的冷靜民眾
我也在看這件事
這件審議的發展和過程
雖然我不能完全參與
但我想我還是會多多少少瞭解和關心事情的發展
甚至提出我個人的看法見解

這樣的審議
不是比你們一直主張的先立法，再審查，更為貼近全民的審議嗎？
因為網路、媒體都參與了

我這樣解說你們可以接受嗎？
我這樣解釋你們可以稍微寬心嗎？

我不知道行不行
這是我提出來的
透過我特意有目的的希望往審議方向走
而形成的解說

審議通過後
可能引發的後續問題
對你們的影響
我會另寫一篇日記

把一些你們的顧慮
由我的覺知
寫出來
給那些掌權的列位諸公
當然包括我們的馬總統瞭解和知悉
而能做出適宜的作為
把你們的擔心能稍解

你們的那些擔心
我無能力幫
因為我只是一個普通的百姓而已
沒權柄幫你們

但我能寫出來
我所形成在我內心的認知和想法
我想那是我能做的協助

審議的事情讓其前進
後續產生的問題再逐一面對和處理
一切不能停滯
停滯，僵局，這樣不好

也就是
這次學運的本質到底是什麼？
那是下篇日記
我想更清楚表達的
我所認為的

而這可能是
一般人也很想知道的

我是一個獨立思考的人
把這想法寫在我的日記裡，留存