檔案狀態:    住戶編號:1369862
 福克爾 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
對徵友文有感 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 到國外,人會變。
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 白米炸彈客事件有感
作者: 福克爾 日期: 2008.01.25  天氣:  心情:

楊的想法或許值得贊同,但是他的手段絕對錯誤。

這種炸彈攻擊引起的社會恐慌,不就完全符合了恐怖主義的定義了嗎?

對於他被判刑,我百分百的認為不夠重!

因為他引起的社會恐慌以及動亂,絕對要嚴懲。

今天楊被輕判,是不是會給社會大眾一種”會鬧的小孩有糖吃”的錯誤觀念?

不把楊重判,要怎麼防止第二個甚至是第三個炸彈客的誕生?

社會上一堆是非不分的人大力的稱讚楊是英雄,但是這些人有沒有考慮到什麼叫做社會秩序?

今天政府擺爛已經不是第一次,也不會是最後一次。

楊真的認為他用這種恐怖攻擊的手段可以幫助到農民嗎?

結果呢?一樣在其他新聞的浪潮中被民眾淡忘。

我個人淺見是,台灣農業的情況不佳,農民們的不團結要負很大的責任。

我現在人在歐洲唸書,也順便做個小業務,去初步了解一些農業市場的情況。

在我做了一些淺薄的認識後,我發現的是,台灣農業競爭力低下,農人要負一些責任。

我在歐洲負責的部分是找到蘭花的進口廠商以及了解相關業務。

因此在台灣,我必須先行了解一些蘭花市場以及競爭,爾後到這裡尋找通路後再請老闆來視查。

今天全球市場已經逐漸成形,台灣目前是極大的蘭花出口國,而我們的最大競爭對手是荷蘭。 

荷蘭使用企業化的方式來管理農業,甚至做到了農業全部自動化。 

以往大家對荷蘭的印象都是鬱金香,但是最近歐洲市場吹起了東洋風,因此荷蘭也對蘭花投注了極高的資金以及注意力。

首先,蘭花品種極多,而各品種皆可以申請專利。荷蘭目前擁有的蘭花品種約有百種,台灣約有七至八千種。

但是我們在歐洲市場卻被荷蘭壓制。

日本市場已經飽和,台灣已經吃下了許久的時間。

花農也告訴過我,阿本對花的品質最為要求。

美國市場並不算大,因此他們沒有特地投資。

而歐洲是個全新的通路,因此他們的目標放在這裡。

為什麼我會認為農人比不過老外是自找的?原因是我們的藏私態度。

一開始,歐洲市場仍然以台灣為主,荷蘭當時沒有競爭能力。

但是荷蘭人不斷前往台灣投資競標適合歐洲氣候的品種(母株)帶回荷蘭申請專利。

之後,台灣就無法再以同樣品種在歐洲與荷蘭競爭,因為專利權已被申請了。

再來,台灣花農被一件事情給重重打擊。蘭花的運送方式都是空運。

因為不管多好的蘭花,多半都會有病毒附著,這些病毒對人體無害,平常也不會對蘭花造成影響。

但是在長期的運送過程中,這不良的運送環境就會導致病毒發作,也會導致蘭花葉片泛黃或是腐敗等等負面影響。

這是花農都避免海運的原因,因為病毒會導致蘭花的折損率大幅提高。

但是台灣的問題在,這些蘭花在空運的過程中,病毒依然會發作!!

這代表的是,我們並沒有做到無菌栽培。

在歐洲幾次與我們反應後,荷蘭人拿著當時跟我們買的品種打入了市場。

他們的全面自動化以及無菌生產確保了品質,另外他們也在售後服務部分遠遠贏過了我們。

華人的通病就是藏私,我們在售出蘭花後,不肯把培養蘭花的細節告訴歐洲人,別說是老外了,連其他花農都不知道!

ps. 因為蘭花採取空運,計價方式過高,因此都出口幼苗到歐洲,爾後讓花在歐洲成長後再販賣。

每次老外問我們要怎麼培養,花農的答案就是:用手大約抓個一把水就對了。 

諸如此類的答案,反觀荷蘭人,他們因為已經申請了專利,根本不怕品種被盜用,因此把種植方式完全透明化。

幾分鐘要澆水,幾天後要催花,溼度要多少,日光燈的強度等等全部都交給下游廠商,並且保證了無菌培養,絕對降低了折損率。

在這種情況下,台灣怎麼跟荷蘭人競爭?

當台灣農人在不思改進,同時抱怨政府不挺他們的時候,是否要先想過競爭失敗到底是因為政府,還是因為自己的不求上進?

就算政府不斷用政策配合,依照上述情況,我們有機會跟國外競爭嗎?

註:台灣到歐洲運費雖貴,但是荷蘭的全自動培植一樣要耗費極高成本,因為蘭花是亞熱帶植物,歐洲並不適合培養,因此荷蘭要養蘭花代表的就是他們必須以全人工環境來培植,因此他們的原料成本遠高於台灣,所以台灣在成本方面並不是完全劣勢,甚至可以說打平,而我們擁有的優勢就是蘭花的品種遠遠多於荷蘭,但是荷蘭的口碑已經先贏過我們了,因此怎麼競爭就是台灣農人目前的課題。


當然,這絕對不代表政府沒有責任。

最後的感覺是,台灣農民都是個體戶,但是卻沒有意識要團結,很多時候爭起理事這些位子甚至彼此翻臉。

政府百分百也有錯,因為沒有統整農民,給他們一個真正的方向出路跟願景。

這些都是一個好政府絕對該做到的,看看紐西蘭跟荷蘭,不是嗎?

政府的責任以及錯誤遠大於農民,但是農民自己的不團結以及短視卻是很多人都沒有看到的。




我這篇感想有十分大的可能性有偏頗以及錯誤,因為我並不是農民,也只對他們有短暫的了解。

如果我的想法有錯,我也十分樂意接受各位的指正並勇於改進。

希望看到的人可以用理性的態度來看待我的文章。
標籤:
瀏覽次數:153    人氣指數:1153    累積鼓勵:50
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
對徵友文有感 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 到國外,人會變。
 
住戶回應
 
時間:2008-01-27 19:32
她, 98歲,南海諸島,農漁牧
*給你留了一則留言*
  
作者回覆說[2008-01-27 20:25]:

這個就要靠政府幫農民做出一個完整的經濟規劃以及

出路評估了,這也是為什麼我會說政府有責任囉。

 
時間:2008-01-26 08:32
她, 36歲,台中市,醫療
*給你留了一則留言*
  
作者回覆說[2008-01-27 06:24]:

真的很謝謝你的支持,其實文章寫得好與壞,看得出
一個人邏輯能力的。
分析事情的角度要公正跟客觀並不容易。
國外的方式就是先把資料全部列舉出來,做出一個正確
邏輯推論後,再敘述自己的意見,這是很好的觀念喔。



給我們一個讚!