日期: 2009年9月2日,三,下午6:04

這是比較有爭議性的，請參考 所以，意外險的爭議多，因為像我一個客戶幫她愛喝酒的老公保意外險。 她就說用每年五千多元賭500萬元，很划得來啦! 她說自從她老公買這張意外險以後， 不管她老公晚上回不回來，管他天天醉，她晚上都可以睡得很安穩。。 意外險的保費便宜，如果是傳統壽險一年少說也得十幾萬元。 投資型保單，三十歲每年只要五萬元，還有其餘的錢可以投資。 。 風災 餓死不賠凍死賠 【記者／李淑慧】 莫拉克颱風引發的八八水患讓很多人的住家被淹沒，如果有人颱風期間被困在山上，「飢寒交迫」而死，俗稱「意外險」的傷害險到底理不理賠？壽險公司理賠主管表示，這要看法醫怎麼看，如果是「餓死」就不賠；如果是「凍死」就賠。 很多人可能認為這樣的回答很荒謬，但壽險公司傷害險示範條款認定的「意外」有兩大要件，包括非疾病引起和外來突發事故。「餓死」是因為沒吃東西導致身體機能產生變化，導致健康受損，但沒吃東西並非外來突發事故；「凍死」則是因為外來環境變化導致死亡。 過去的理賠案例中，也有人因為死在荒郊野外，法醫不知如何判斷而寫「心肺衰竭」，讓保險公司因此拒絕理賠意外險；就算保險公司認定有「外來突發事故」，傷害險還是不一定會理賠。 以前幾年紅火蟻入侵台灣為例，被紅火蟻咬傷者可能引起過敏性休克，嚴重者還會致死。但壽險公司表示，紅火蟻咬傷人屬於「外來突發事故」，但如被虎頭蜂叮咬而死、被蚊蟲叮咬感染登革熱而死、被狗咬傷感染狂犬病而死、被毒蛇咬死等，看起來也是意外。 只是壽險公司認為，紅火蟻、蚊子、狗、蛇只是傳染途徑，民眾死亡的原因是感染某種病毒，因此民眾死亡算不算是意外，目前壽險理賠還沒有定論。除非是被老虎咬死、大象踩死，這種很明顯外來攻擊導致死亡傷害險案例，壽險公司才理賠。 【2009-09-02/經濟日報/B4版/理財百科】   泡溫泉暴斃 不算意外 【記者／李淑慧】 這幾年氣候異常，夏天的炎熱高溫，常讓新聞播出有老農不堪毒辣太陽直曬而被熱死，但這種被「熱死」的情況，俗稱「意外險」的傷害險賠不賠？至於冬天很多人喜歡泡溫泉「避寒」，如果泡太久而暴斃，「意外險」又賠不賠？壽險公司說，上述兩例答案都是「不賠」。 市面傷害險保單俗稱「意外險」，民眾常以為只要發生意外就可要求理賠。例如上述熱死案例，檢察官相驗也可能勾選意外死亡，但壽險公司認定只要非意外死亡就屬「傷害險」理賠範圍，意外險不賠。 依傷害險示範條款，認定為「意外」條件有二：非由疾病引起和外來突發事故。 也就是依壽險公司認定，老農被熱死是因外在環境導致身體內部病變或器官衰竭，算是「疾病」身故，而不是意外身故；泡湯暴斃多數是因泡太久、太熱，導致心肺功能衰竭，也算是疾病身故而非意外身故。 傷害險示範條款對意外認定相當寬鬆，保戶與保險公司也常各自解釋，使意外險理賠糾紛多年來都排各糾紛第一位。 實務上保險公司會看導致保戶不幸身故或殘障的「主力」、「近因」是否為意外，但有時候這很難判斷。例如保戶原本就有糖尿病，傷口不易癒合，恰巧保戶踩到釘子使傷口惡化並導致截肢，究竟可否申請「傷害醫療險」理賠？保險業者表示，意外的認定爭議很大，民眾如果認為保險公司該賠不賠，可透過保險局、保險事業發展中心協調或訴諸司法。 【2009-09-02/經濟日報/B4版/理財百科】