性侵智能障礙女 7狼竟判無罪!-藍天│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,550,560 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1168852

藍天的日記本

快速選單

男女差很大《前一篇

後一篇》留置權

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 性侵智能障礙女 7狼竟判無罪!
作者: 藍天	日期: 2010.09.12　　天氣: 　心情:

問題一..該女已滿16歲.若以智力測驗40判定為6歲心智.問題是智力測驗並非絕對準確.如果你把該女視為6歲.那麼該女父母違反兒童及少年福利法第32條規定，父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害的環境；6歲以下兒童不得獨處或由不適當之人代為照顧。違者可處3000元到1萬5000元罰鍰。如果你把該女視為6歲.那麼民法20歲才成年.她不就永遠不能適用成年人ㄉ法律.6歲心智能結婚ㄇ?能買賣ㄇ?能讀國中ㄇ?能考駕照?太多權利義務規定ㄌ.法律有其穩定性.法官判決書沒錯依法論法.

問題二..學校發現被害少女，上課情緒起伏不定，開始會化妝又穿新衣服..這是6歲會有ㄉ行為ㄇ?所以專家判定6歲是很大ㄉ疑問?不同ㄉ專家也無法做出一致ㄉ判定.鑑定若採用不同智力量表時其結果也將不同也不是絕對準確.

問題三..如果把心智年齡納入量刑基準修法，將涉及刑法刑度調整，可能影響其他罪責的刑度也要隨之調整.民法亦跟著一起改.除非該人明顯智能不足.不然有誰看ㄉ出他ㄉ心智年齡?將造成更多人觸法.

問題四.能把心智年齡直接刺青在臉上ㄇ?我一個朋友ㄉ妹妹考上某國立大學.她ㄉ智力測驗54分屬中度智能障礙與該女同等級.約6-9歲ㄉ智商.請問你還支持依心智年齡量刑ㄇ?如果你是他同學你將如何相處?

性侵智能障礙女 7狼竟判無罪!
更新日期:2010/09/11 14:27 精神年齡鑑定http://hyc.myweb.hinet.net/year/year.htm
心智年齡鑑定http://share-moment.com/passage/passage.aspx?userName=hou39&ID=31534

司法界再傳出離譜判決，花蓮一名有中度智能障礙的19歲少女先後遭到7匹惡狼性侵，不過花蓮地方法院竟然將7人通通判無罪，理由是還沒有達到不能或不知抗拒程度，被害人家屬痛批一定要上訴到底。

2007年到2008年，被害少女就被七匹惡狼以300到500元金錢利誘，騙到像是工寮菜園卡拉OK店性侵，次數多達七次，有的惡狼更性侵過兩次還有有的是兄弟檔或是朋友帶朋友，一再欺負被害少女，而花蓮地檢署竟然把這七匹狼通通判無罪，這看在被害少女的家長眼裡，痛心不已。

花蓮地檢署實在也傻眼，原本對7人求處3年以上、10年以下重刑，結果什麼都沒有，強調：「一定上訴到底。」學校發現被害少女，上課情緒起伏不定，開始會化妝又穿新衣服，一問之下才說出了，這些恐怖的惡叔叔和伯伯對她伸魔爪。

七狼性侵智障女無罪判決掀眾怒
更新日期:2010/09/12 02:45 洪祥和／花蓮報導
中國時報【洪祥和／花蓮報導】
法官輕判性侵犯離譜判決再添一椿！花蓮地方法院日前審理七名成年男子性侵智障少女，竟以未達「不能或不知抗拒」，讓七人獲判無罪。司法界離譜判決不斷，無法為被害人伸張正義，引起網友群起激憤，甚至暗諷法官是鼓勵性侵提高生育率。

親子網的網友討論激烈，網友「妞妞媽」看了直搖頭說，此判決意味著性侵智能障礙女沒關係嗎？是叫大家有樣學樣嗎？合夥犯罪，反而應該加重刑責。

網友「美眉是媽媽的心肝寶貝」怒斥，應該通過立法，只要性侵案判決確定，加害人就得去勢，刑期服滿出獄再犯，再加上斷指，亂世不用重典，永遠杜絕不了這類事情發生。網友「丁寶貝」則廣邀民眾，九二五當天一定更要挺身而出，上凱達格蘭大道抗議司法不公。

智障少女遭利誘性侵　法官竟判7被告無罪
更新日期:2010/09/11 13:04 地方中心／綜合報導
3年前，花蓮一名16歲患有智力障礙的少女，先後遭到7匹狼以遊玩、種菜利誘趁機性侵，事後給予100元至500元，全案經花蓮地檢署檢察官起訴，以刑法乘機性交罪對6男1女被告求處3年以上、10年以下重刑，花蓮地方法院合議庭審理時，雖依醫院鑑定少女屬中度智能障礙，智商是40，但是未達乘機性交罪規範「不能或不知抗拒」程度，在8月27日將7人全判無罪，引發輿論譁然，檢方強調一定上訴到底。

這起案件，被害少女最先是被一名古姓男子誘騙回住處性侵，事後給300元，隔年古男「呷好到相報」和尤姓兄弟、張姓等6名男子分別帶至住處、菜園、倉庫性侵得逞，事後給予數百元不等；另一名尤姓女被告則是帶被害少女至張男經營的卡拉OK店，供張男性侵得逞。

據蘋果日報報導，由於少女在校情緒起伏，穿著明顯改變，加上身上有不明金錢，校方發現有異進一步詢問，少女透露實情，校方乃通報警方偵辦將7名嫌犯移送花蓮地檢署，承辦檢察官認定7人利用少女智能障礙，不知抗拒乘機性侵少女，事後給少女金錢籠絡，並檢具花蓮慈濟醫院精神鑑定報告等證據，在去年8月將7人依違反刑法第225條乘機性交罪，對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者求處重刑。

花蓮地院由審判長陳月雯、受命法官黃鴻達、陪席法官魏俊明的合議庭審理此案，合議庭雖認同醫院鑑定報告指少女智商是40，為中度智能障礙屬於「可訓練的」，少女「可能因為智能障礙，對性行為理解不足，而致使易被利誘或易被脅迫。」

但合議庭認為，少女在學校教導性教育課程都拿滿分，對男女親密行為有羞恥感，並非對性行為完全懵懂無知，因此認定未達「不能或不知抗拒而為性交」程度，判定7被告無罪。獲知判決結果，被害少女學校教務主任氣得大罵，「太不合理！太誇張！」

蘋果日報報導，花蓮地方法院刑事庭庭長陳世博指出，乘機性交罪的被害者須達「不知」或「不能」抗拒才能成立，判決並無不妥。花蓮地檢署主任檢察官許建榮強調，院方依一般人的年齡當判決依據並不妥當，少女遭性侵證據確鑿，檢方一定上訴到底。

針對性侵案層出不窮的爭議例，最高法院刑庭會議本月7日決議，未來只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依加重強制性交的重罪判刑。這項結論出爐後立即生效，不但可拘束最高法院全體刑庭法官，對下級的一、二審法院也有拘束力，等同判例。

最高法院刑庭會議決議，「倘被害人係7歲以上未滿14歲者，行為人與被害人合意而為性交，行為人應論以刑法第227條第1項對於未滿14歲之男女為性交罪。若行為人對7歲以上未滿14歲的被害人非合意而為性交，或被害人係未滿7歲者，行為人均應論以刑法第222條第1項第2款加重違反意願性交罪」，以落實對未滿14歲的被害人性自主權的保障。而本案的受害少女3年前為16歲。

法官荒謬! 被性侵還要舉證
更新日期:2010/09/11 07:06 記者蕭白雪／台北報導
法務部昨天舉辦公聽會討論性侵條文有無修法必要，兒福團體認為問題出在法官，不在法律；痛批法官要求被害人證明曾積極反抗，是最荒謬的司法現況，無視立法精神是要保護十四歲以下幼童，讓被害人在暗夜哭泣。

法院輕判女童遭性侵案引發外界怒火，最高法院雖然作出性侵七歲以下幼童將加重刑罰的決議，但不少人擔憂這項決議對被害人更不利，怎麼修都難以保護幼童。

法務部昨天召開公聽會，討論強制性交等刑法規定有無修法必要，邀集學者、專家及民間團體表示意見。

當初曾參與修法的板橋地檢署檢察長蔡碧玉說，刑法強制性交罪修法，將條文從原本「不能抗拒」改為「有無違反意願」，是衡量被害人遭性侵可能不敢反抗，但後來法院在實務上卻扭曲立法原意，造成被害人應負舉證責任、舉證困難。

勵馨基金會也發言支持，當時把法律修改了，但法官仍以被害人有無抗拒作裁判基礎，是舊思維，將來即使再修法，法官觀念不變，只是對被害人二度傷害。

蔡碧玉更指出，法官審理幼童被性侵案，不能將沒有反對就視為同意；她擔憂最高法院的決議，對被害人更加不利，因為七歲到十四歲的幼童是否具有表達能力？如今因為最高法院的決議，反而有迫切修法補足漏洞的需要。

交大教授林志潔也認為，十四歲以下兒童沒有同意能力，法官不能在「有無意願」上面打轉，她舉例，曾看過一件外勞控訴遭雇主性侵案件，法官判決無罪理由提及外勞當時在刷牙，質疑女外勞為何未持牙刷反擊？

律師公會代表丁中原律師也指出，現行法條與人民期待有落差，但希望修法能一次對位，不要頭痛醫頭、腳痛醫腳。法務部表示將彙整相關意見，下周二在刑法研修小組提出討論。

精神年齡鑑定http://hyc.myweb.hinet.net/year/year.htm精神年齡鑑定

智能障礙是指成長過程中，心智的發展停滯或不完全發展，導致認知、能力和社會適應有關之智能技巧的障礙稱為智能障礙。可分為：

‧ 極重度：智商範圍極重度為二十四以下。智商未達該智力測驗的平均值以下五個標準差，或成年心理年齡未滿三歲，無自我照顧能力，亦無自謀生活能力，須賴人長期養護的極重度智能不足者。
‧ ‧重度：重度為二十五至三十九。智商界於該智力測驗的平均值以下四個標準差至五個標準差（含）之間，或成年後心理年齡在三歲以上至未滿六歲之間，無法獨立自我照顧，亦無自謀生活能力，須賴人長期養護的重度智能不足者。

‧ 中度：中度為四十至五十四。智商界於該智力測驗的平均值以下三個標準差至四個標準差（含）之間，或成年後心理年齡介於六歲至未滿九歲之間，於他人監護指導下僅可部份自理簡單生活，於他人庇護下可從事非技術性的工作，但無獨立自謀生活能力的中度智能不足者。

‧輕度：輕度為五十五至六十九。智商智商界於該智力測驗的平均值以下二個標準差至三個標準差（含）之間，或成年後心理年齡介於九歲至未滿十二歲之間，在特殊教育下可部份立自理生活，及從事半技術性或簡單技術性工作的輕度智能不足者。

※備註：鑑定若採用比西智力量表時，智力範圍極重度為十九以下，重度為二十至三十五，中度為三十六至五十一，輕度為五十二至六十七。

結婚前夕女子離奇墜橋身亡
更新日期:2010/09/15 03:04 簡光義／苗栗報導
中國時報【簡光義／苗栗報導】
領有中度精神障礙手冊的彭姓女子，原本十四日要與湯姓男友公證結婚，不料凌晨五時許，被人發現陳屍在後龍溪玉清橋下河床，頭顱破裂不治。警方研判她是從十公尺高的高架快速道路匝道欄杆缺口掉落。由於現場女鞋少了一隻，家屬懷疑死因不單純。
昨天清晨五時許，警方接獲民眾報案，指稱在玉清橋銜接東西向七十二線快速道路，東向匝道下方河床高灘上的柏油路，發現一名女子倒臥血泊中。警方立即派員處理，女子頭部受撞擊，身上有多處骨折，已氣絕身亡。
經調查死者為患有中度精神障礙及憂鬱症的彭姓女子（卅四歲），在苗栗市一家有女陪侍的小吃店上班，沒有住在家裡，與湯姓男友（四十歲）同居，每天都由男友接送上下班。
警方通知家屬指認，彭父傷心地表示，女兒兩年前不顧家人反對，堅持與酗酒的湯姓男子交往，並與他脫離父女關係離家出走。質疑女兒死因不單純，可能是被推落摔死，希望檢察官驗屍查明。

中度：中度為四十至五十四。智商界於該智力測驗的平均值以下三個標準差至四個標準差（含）之間，或成年後心理年齡介於六歲至未滿九歲之間......請問這個女ㄉ能結婚ㄇ.男ㄉ要不要判他加重強制性交罪

問題一..該女已滿16歲.若以智力測驗40判定為6歲心智.問題是智力測驗並非絕對準確.如果你把該女視為6歲.那麼該女父母違反兒童及少年福利法第32條規定，父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害的環境；6歲以下兒童不得獨處或由不適當之人代為照顧。違者可處3000元到1萬5000元罰鍰。如果你把該女視為6歲.那麼民法20歲才成年.她不就永遠不能適用成年人ㄉ法律.6歲心智能結婚ㄇ?能買賣ㄇ?能讀國中ㄇ?能考駕照?太多權利義務規定ㄌ.法律有其穩定性.法官判決書沒錯依法論法.

問題二..學校發現被害少女，上課情緒起伏不定，開始會化妝又穿新衣服..這是6歲會有ㄉ行為ㄇ?所以專家判定6歲是很大ㄉ疑問?不同ㄉ專家也無法做出一致ㄉ判定.鑑定若採用不同智力量表時其結果也將不同也不是絕對準確.

問題三..如果把心智年齡納入量刑基準修法，將涉及刑法刑度調整，可能影響其他罪責的刑度也要隨之調整.民法亦跟著一起改.除非該人明顯智能不足.不然有誰看ㄉ出他ㄉ心智年齡?將造成更多人觸法.

問題四.能把心智年齡直接刺青在臉上ㄇ?我一個朋友ㄉ妹妹考上某國力大學.她ㄉ智力測驗54分屬中度智能障礙與該女同等級.約6-9歲ㄉ智商.請問你還支持依心智年齡量刑ㄇ?如果你是他同學你將如何相處?今天這個案例是女ㄉ.如果是1個20歲男心智年齡6歲強姦7名女性.各位你們還會說他無罪ㄇ.因為他只有心智年齡6歲所以無罪.我村莊就有1位30幾歲ㄉ中度智能障礙男非禮他ㄉ嫂子.請問如果以心智年齡來看.6歲ㄉ會去非禮ㄇ.所以別以篇概全ㄉ認為法官沒人性.要修法請怪立委.法官只是立法.立委怎麼立.法官就怎麼判.

標籤:

瀏覽次數:568 人氣指數:1768 累積鼓勵:60

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：