解嚴二十年-天風│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,505,746 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:658665

天風的日記本

快速選單

待業的我真想回到七年前《前一篇

後一篇》武技

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 解嚴二十年
作者: 天風	日期: 2007.06.27　　天氣: 　心情:

解嚴20年／文革後30年／香港回歸10年

【聯合報╱社論】

今年是香港「回歸」十年，解嚴二十年，亦是文革後約莫三十年。

從大歷史來看，台灣解嚴後二十年的歷史走向是「漏斗型」；二十年來，從解嚴當時最寬闊的地帶（猶如漏斗的上端開口處），一步一步，愈走愈窄（走向漏斗窄狹的底部）。

相對而言，文革後的三十年，及香港回歸十年的歷史走向，則宛如「喇叭型」；自頂端窄小的吹嘴，愈走愈寬，走向前方寬闊的喇叭口。

當然，中國與台灣頗多不能相比之處。最大的差異在於台灣已經大抵建立了民主運作的完整程序架構；例如，超越香港者是總統直選等，超越中國者更不可以道里計，如政黨政治、里長以上的各級直選與自由媒體等等，不勝枚舉。

但是，以台灣論台灣，解嚴後的二十年，確實是愈走愈窄的「漏斗型」。二十年前解嚴時，因戒嚴令的取消與動員戡亂時期的終止，台灣在政治經濟各方面確實曾有大開大闔、脫胎換骨的契機。

當時的台灣，宛如站在歷史的大出口，何其開闊！

詎料，解嚴後不久竟即陷入李登輝毀憲亂憲的風潮及黑金政治的夢魘。

接著，因總統選舉採相對多數制，使民進黨及陳水扁奪得政權，又以兩顆子彈而僥倖連任；其間國家認同分裂、憲政濁亂、司法受到操弄、經濟低迷、貪腐成風、民生凋敝……。整個台灣，亦即台灣的各方面，不進反退，皆一步一步滑向漏斗的底端；情勢演變至今，整個民主憲政，竟然沉淪墮落到了只成為被陳水扁挾持以捍衛貪腐的私器而已！

解嚴二十年，如今台灣主政當局的核心政策議題竟然是：如何捍衛貪腐的陳水扁？以及如何陪陳水扁繼續操弄「自欺欺人」的台獨騙術！

這難道就是當年解嚴所追求的目標？這難道就是台灣解嚴二十年的終極成就？

不要用中國和台灣來比，然而，不妨以中國論中國，看看文革後三十年的變化。鄧小平的「黑貓白貓論」、「發展才是硬道理」及「讓一部分人先富起來」，道理淺白，效益宏大。三十年前，連農村大媽捧兩顆雞蛋到街上求售，皆可能被打成「走資派」；三十年後的中國，已成了世界工廠與世界市場。穿著列寧裝制服的藍螞蟻社會，如今儼然已經成了繽紛滿目的花花世界。是的，中國仍有極多問題，政治的民主化尤其落伍太多；但是就中國論中國，文革後三十年的政經趨勢，確實是走向愈來愈寬的喇叭口。

再以香港論香港，十年的走向亦大體上是「喇叭型」。經濟方面，從十年前的人心惶惶，房價股市狂跌，到如今非但景氣回溫，且其世界經貿角色亦仍見上升空間。在社會及政治方面，回歸前的優勢如政府廉能及公信力仍然維持，且政治議題亦朝向「特首直選」等升級領域進行試探。試想，香港回歸中國曾是多麼棘手的問題，但鄧小平一句「一國兩制」，卻使十年來的中港關係一步步走向寬闊的喇叭口；一句話甩掉了意識形態的包袱，一句話使國家從死胡同裡鑽出來。（在此須附一語，我們不贊成台灣施行「一國兩制」。）

李登輝是站在解嚴時代的第一人，陳水扁是站在政黨輪替時代的第一人。他們皆曾站在歷史的最開闊處，但他們皆沉溺於政爭權謀，將國家在大歷史上帶往憲政沉淪、政治腐敗及經濟下坡的漏斗下端。

相對而言，鄧小平則是站在後毛澤東時代的第一人，他卻在大歷史上將中國從瀕臨解構帶向「大國崛起」的氣勢。

即使不宜以李扁鄧三人相互比較，就以他們自己的政治起點與政治終點比較，鄧小平的歷史表現應是由窄而寬的「喇叭型」，把一手爛牌打旺了；李登輝與陳水扁則無疑是由寬而窄的「漏斗型」，把一手好牌打臭掉。

兩岸二十年來的消長，因何所致？

一個比較簡化但中肯的答案可能是：因為他們有鄧小平，我們有李登輝與陳水扁。

【2007/06/27 聯合報】

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

風：

在各自人生的路上

我們各自又是自己的什麼樣的領導人？

神經什麼？執著什麼？堅持什麼？

標籤:

瀏覽次數:50 人氣指數:1450 累積鼓勵:70

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：