檔案狀態:    住戶編號:658665
 天風 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
楓葉 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 亞太金融營運中心
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 強化恐怖,恐怖!
作者: 天風 日期: 2007.07.12  天氣:  心情:

「白色恐怖」是台灣社會曾有的「集體記憶」,在政治禁忌的年代,白色恐怖的所有一切,是眾人都噤聲的秘密,於是白色恐怖的受害者,其實從未有一個信而有徵的調查,可以呈現出確切的數據,可是,謝志偉的報告,可以很輕易的炮製出二十萬人的數字。
白色恐怖時期確實有大量人士被殺害,也有許多人遭到軍事審判,但發掘的目的如果只是對現在的政治對手,施以其難以承擔的政治包袱,進而讓自己在選舉中獲利,那麼這個發掘就不是發掘,而是一種虛擬世界的創造。
今年初,被歸為親綠學者的中研院研究員吳乃德要成立真相和解委員會時,就曾在他的一篇文章中指出,白色恐怖的受害者中,外省人佔了40%,遠超過外省籍人士在台灣人口的比例。
換句話說,以外省籍人士在台只占12%的比例,卻占受害者的4成,可以說,白色恐怖真正的對象,是以較有可能是匪諜、中共特務的外省籍人士為主。
受害者的省籍並不能減緩白色恐怖的歷史罪責,因此,謝志偉的報告譴責了當時的國民黨政權,並沒有太多可非議之處,前述的外省人被害遠超過比例的真相也並不是為國民黨脫罪,但在挖掘歷史時,如是帶著一種毫不光榮的動機,只是為了強化當時屠戮的恐怖感,而任意揣測出一個數據,列入正式的官方報告,這樣的行徑仍應嚴格的檢驗與斥責。
謝志偉似乎存在一種主觀的投射,即一個犯人即有犯罪,那麼請他同時承擔假造的罪責,也已無關宏旨,這樣的心態是十分可議甚至該被聲討的。
不同的數字,仍然代表著不同的罪責比例與歷史意義,更何況,歷史的真相並不能依附於自我的想像之上,否則那不但不是歷史,而是一種政治宣傳,眾所皆知,那是不值一哂的。

【2007/07/11 聯合晚報】
標籤:
瀏覽次數:52    人氣指數:852    累積鼓勵:40
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
楓葉 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 亞太金融營運中心
 
給我們一個讚!