「白色恐怖」是台灣社會曾有的「集體記憶」，在政治禁忌的年代，白色恐怖的所有一切，是眾人都噤聲的秘密，於是白色恐怖的受害者，其實從未有一個信而有徵的調查，可以呈現出確切的數據，可是，謝志偉的報告，可以很輕易的炮製出二十萬人的數字。

白色恐怖時期確實有大量人士被殺害，也有許多人遭到軍事審判，但發掘的目的如果只是對現在的政治對手，施以其難以承擔的政治包袱，進而讓自己在選舉中獲利，那麼這個發掘就不是發掘，而是一種虛擬世界的創造。

今年初，被歸為親綠學者的中研院研究員吳乃德要成立真相和解委員會時，就曾在他的一篇文章中指出，白色恐怖的受害者中，外省人佔了40%，遠超過外省籍人士在台灣人口的比例。

換句話說，以外省籍人士在台只占12%的比例，卻占受害者的4成，可以說，白色恐怖真正的對象，是以較有可能是匪諜、中共特務的外省籍人士為主。

受害者的省籍並不能減緩白色恐怖的歷史罪責，因此，謝志偉的報告譴責了當時的國民黨政權，並沒有太多可非議之處，前述的外省人被害遠超過比例的真相也並不是為國民黨脫罪，但在挖掘歷史時，如是帶著一種毫不光榮的動機，只是為了強化當時屠戮的恐怖感，而任意揣測出一個數據，列入正式的官方報告，這樣的行徑仍應嚴格的檢驗與斥責。

謝志偉似乎存在一種主觀的投射，即一個犯人即有犯罪，那麼請他同時承擔假造的罪責，也已無關宏旨，這樣的心態是十分可議甚至該被聲討的。

不同的數字，仍然代表著不同的罪責比例與歷史意義，更何況，歷史的真相並不能依附於自我的想像之上，否則那不但不是歷史，而是一種政治宣傳，眾所皆知，那是不值一哂的。