網路上，到底有沒有真愛？**轉-或許沒有或許│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,547,541 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:105830

或許沒有或許的日記本

快速選單

真實的快樂《前一篇

後一篇》存錢？　沒錢？

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 網路上，到底有沒有真愛？轉**
作者: 或許沒有或許	日期: 2009.06.05　　天氣: 　心情:

「網路上，到底有沒有真愛？」是某夜一個談話性節目因藝人羅志祥網路交友事件引發討論的某個議題。　

非常古老的題目，沒想到來賓反應幾乎一面倒？是為了電視效果嗎？連回答都很古代：網路無真愛、網路是虛擬、可變男變女、照片是假的，帥哥美女可能是恐龍……讓我瞬間充滿疑問：「為什麼我以前搞的網站，不僅一堆人戀愛，還有一堆人結婚呢？！」

網友們老笑我搞《失戀雜誌》藝文網站，變成戀愛網站。

說真的，搞這個網站九年，去年因疲累至極、自己也有個人人生規劃而結束。奇妙地，我卻因這網站參加過無數次網友婚禮呢，身份是「介紹人」；還簽過名，不是簽書喔，是新婚網友特地從南部拿到台北，讓我在他們結婚證書的介紹人欄位上簽名。

最近，參加的網友婚禮是二○○九年三月十四日白色情人節，看著喜宴會場超大螢幕秀出我和新郎新娘之前聚會的合照，打上字幕：「我們的相識，首先要感謝上帝；第二個要感謝水瓶鯨魚……」把我嚇壞了，立刻想倒退三步，哎喲，螢幕也太大啦，害我很不好意思哩。

我從不否認，網路戀情也有騙人的，但不是佔多數。社會新聞充滿殺人事件，我們週遭的人，不是每個都可能殺人啊。嗜血媒體熱愛有賣點的題材，像什麼「網路甜姐兒，原來是100公斤恐龍妹」、「網路陽光博士帥哥，竟然是48歲流浪漢」。喂喂喂，請不要把網路戀情老是搞成負面新聞，讓一些不會使用電腦、不了解網路生態的爸媽擔心得要命，以為網路充滿虛假的人呢。

倘若要問「網路，有沒有真愛？」，應該也要問「大馬路，有沒有真愛？」每個人對真愛的定義不同，節目來賓鄧惠文醫師倒有明確提到這一點。

我私以為網路不過是個媒介而已，從網路上認識的人可能很虛擬，路上認識的、聚會認識的就很真實嗎？不是見過面就真實，最真實的–還是來自一段時間生活相處。何況，世間也有相處十年，結婚二十年，才發現彼此根本不認識的對方的吧？若要說網路容易遇到騙子，大馬路也容易呢，電話都容易，台灣最繁榮的行業「詐騙集團」證明了。

非常有趣的，對於「網路上，到底有沒有真愛？」這題目，我把感想貼在微網誌，一堆網友竟紛紛跳出來說自己現在的男友、女友、老公、老婆，都是網路上認識的。有人說：「我每天都是家和公司兩點一線，同事不是結婚就是有對象，如果沒有網路，我要到哪裡去認識人？」也有人說：「相親或朋友介紹，比起網路，只是多一點真實履歷的保障，又沒保障我們在一起，一定可以幸福？」有的甚至說：「我的男友多數是從網路認識，只有一個不是，但那個卻傷害我最大。」呼，這些熱情反應和舉證，遠超過我的想像。

倒是，節目中另個小煽情標題，我比較感興趣–「網友不肯見面，肯定有鬼？」　嗯嗯嗯，倘若真心誠意在網路上「交朋友」許久、或抵達「彼此在戀愛」，某個網友卻依然不肯見面，真的很詭異。除非擺明純交筆友，否則很值得思考、警惕。

　

這個才發展十多年的新世代科技產業–「網路」，在人和人的交誼上，可能真真假假不易看清，需要自身謹慎判斷……而這個肉搏戰的真實世界，卻遠比網路更真真假假不清楚呢。

比如，某些在電視上常露出和善可親笑容、曾說出冠冕堂皇夢想、熱血沸騰口號的政治人物，當選後，多數才是恐龍。（ˇ_ˇ”）

標籤:

瀏覽次數:95 人氣指數:5095 累積鼓勵:250

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：