時代是何容顏？-姆斯│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,993 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:523582

姆斯的日記本

快速選單

關於小美人魚《前一篇

後一篇》練習

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 時代是何容顏？
作者: 姆斯	日期: 2010.09.15　　天氣: 　心情:

當光陰流轉，什麼事件會被群眾記憶？什麼會寫進歷史？對於個人，又是怎樣看待、感受世局的變化？是否看得清演變的動向？而這些對個人來說，重要嗎？

生活在二十一世紀初，發生在世界各地的事件，已能透過各式各樣的媒體，傳達給每個「想要」接收訊息的人；若有人想知道世界某個小地方的、某個小人物的、某個小事件，只要有心，幾乎就能知道，這對數百年前的人們來說，是難以想像的。然而，歷史不會記住太多雞毛蒜皮的事，群眾也是。所以，今日太多未經過篩選即暴露到群眾裡的事件報導，有絕大部分都會被遺忘，而那些留下來的，也都經歷了和以往不太相同的篩選力量。當我們回顧歷史，會發現：在過去，時代的容顏是由該時代的知識分子所刻畫！而在教育普及的現代，群眾、大部分的群眾，都有了檢閱事件的能力，無論是透過親自探索，或是閱讀二手的資料，都為鑑別事件貢獻了一份力；另外，網路與各類媒體的普及，也同時賦予了群眾散播事件、塑造事件的能力。換句話說，今日的時代容顏，已經由少數人所刻畫，轉為每個活在同一時代裡的人，都可以參與描繪！這是我們在看當前時代潮流時，不能忘記的一件事情：群眾勢力的崛起！

把視角拉回去，每個時代裡掌握力量的人必定有其他人希望能夠影響這份力量，套回現代的群眾身上，那些想要改變時代的人，也會試著去拉攏群眾，引導群眾的力量，此時，群眾的判別能力和思考能力就顯得重要，但這並不是我所能論述的。我要說的是，能夠擘劃時代動向的人，仍然是少數，即使是每個人都能掌握許多資訊，但大多只屬於接受訊息的一方，而不是能夠製造訊息、傳達出去的一方，也就是說，大部分的人擁有的只是選擇什麼該留下來的權力，並非都有能力成為被選擇的一方。但，我們也看出，當前發布訊息的人，只要能夠拉攏群眾，吸引目光，引起討論，就能成為一番風潮，這也使得越來越多的小事件，經由發布訊息的人、閱讀的人，轉載、傳遞，成了風行一時的事件──長久來看，我不認為這是健康的，當我們不斷的渲染、擴大自己情緒的出口，轉嫁到每個小事件上，慢慢的就會失去了價值的判斷，變成一種從眾，隨著大多數人的目光去看事情，也就丟失了自己握有的、決定什麼事件會流傳下去的權力──一個對於時代有所規畫的人，應該有既定的藍圖和目標，也許在同一個時代裡，會出現許多不同的版本受到群眾篩選，但他們各自的方向都是明確的，並不因潮流而變動，這樣，即使是被沖刷走的想法，也會被記錄下來。由此，可以想見，本質上有價值的事物，即使篩選的權力經過轉換，仍會綿延下去，這是種必然的結果！而必然，有時是找不出原因、不可逆的。

個人，相對於整合的個人來說，和時代是怎樣牽連？我認為，既然群眾是由多數的個人組成，那麼時代的流轉，必定無法將個人抽離出來，但是對於每個個體來說，成為群體的一份子，和是否有過獨立思考的歷程卻是可以分開來看！回想一下諸葛亮在《出師表》中所說：「苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯。」顯示出隆中前的諸葛亮，雖然屬於平民中沒沒無名的一群，卻是經由他的理解之後，所做出的選擇，所以他是經由獨立思考後，才決定和時代相處的模式。相對來說，有更多數的人，並不理解時代的變動，也無法選擇自己的生活方式，以致於時代對個人而言，變成索然無味、事不關己的事物。從諸葛亮的例子也可看出，經由反思、辯證，所得的結論，便是對於時代的一種理解，當這樣的人開始想要引領時代變動時，就有了力量。換個角度想，個人是否真正去理解、掌握世界的脈動，變成了握有選擇權與否的關鍵！即使這樣的選擇權也可能因為個人的因素而有所限制。

對於個人來說，時代的脈動究竟有什麼意義？舉例來說，對於明天是否有工作可以賺錢餬口的臨時工人來說，也許明天是否還能做個小小的清潔工，比世界博覽會是否舉辦要來得重要！對於他來說，他對是時代的理解，可能僅限於明天能獲得一份小工作的機率。然而，有趣的是，清潔工的職缺，可能正是由世界博覽會這類時代的大事件而來，那麼，這個事件就和這工人綁在一起。只是，後世的人可能會記得某年某地辦過世界博覽會，卻不會注意到在會期裡，工人是否吃飽；而身為旁觀的人，這件事情是否值得注意？是否值得投入目光？這也是說，當個體的事件，和時代的事件不同步時，個體肯定是被遺忘的，並且無損於時代的流動。

究竟一個對於整個時代沒有太大影響力的人來說，如何在時代裡自處？捫心自問，無法引領潮流的自己，難道只能成為潮流裡的一份子？──其實這樣也沒有什麼不好！重要的是，這必須是經過自己觀察、分析、判別後所選定的方式，那麼，無論處在主流之中，或是主流之外，都不會是被煽動、操弄的一個，個人也才有了決定時代樣貌的能力。

我想多說一些關於逆著潮流的人。與眾人做出不同選擇的人，雖然不一定就比眾人中的一份子，對於趨勢的掌握更好，然而這樣的聲音，卻不應該被埋沒，即便他做此選擇的緣由，只是想要與眾不同，也包含了提供另一種選擇的功能，而這方向，不見得是眾人會執行、嘗試的方向。在時代裡，我們不用去擔心沒有主流意識，畢竟向主流靠攏，是比較輕鬆、容易獲得認同的事情，所以還沒有意識到自己應該有主見的人，就會選擇跟隨主流行動(由此，我認為在主流裡真正知道自己屬於主流，並且知道主流正朝什麼方向前進的人，可能也是主流裡的少數)。所以應該擔心的是，各式的聲音能否被保留、被希望聽到不同聲音的人聽見，進而達到警惕、反思，甚至修正的功用。這樣說吧，當大部份的人朝向同一個方向時，這個群體在效率上便會提升；但只有一個群體可以包容少數不同的聲音時，它才擁有自我檢視的能力。然而可以想見的是，群體，特別是立場「堅硬」的群體，通常會將不同的聲音排除在外，所以選擇站在群眾之外的人，容易得到「怪」、「不合群」，甚至「不正常」的標籤。姑且不論這些少數聲音，是否會變成下個時代的潮流，或只是個人的無意義的喧囂，我認為都應該存在，因為只有這樣，它們才有被篩選的機會。

最後，來看看時代如何影響個人？極端一點來說，時代沒有影響到個人！曾在某本講述失業率攀生問題的書中看到，當前的失業率多高只是一個統計的數字，統計許多個人後得到的一種群體樣貌的結果，對於一個失業的人來說，失業率並不是政府說的百分之五、百分之六，而是百分之百。試想我們會如何去形容某個時代？可能是這樣的句子：那時候的失業率很高，全球的失業率大約是百分之十，經濟呈現負成長，是個比較混亂的時代。──瞧！這裡面沒有個人這東西，我們指描繪了群體的樣子，對於共同呈現出時代樣貌的個體，沒有進一步的描述，當個體的狀態變成群體中的一份資料時，並不是時代在影響他們，應該說他們就是時代本身，所以時代並不影響個人；我們對於時代的描繪，只是某種群體所呈現出的，足以當作特徵的部分！也就是說，即使那個時代的失業率再高，對於個人失業與否，是沒有影響的。反而是個體是以怎樣的樣貌融入時代的墨色裡，才是個體需要仔細斟酌的！

在這個時代裡，許多人都有描繪別的時代的能力，我們已經可以將某個時代做為背景，透過個人經驗的介入，達成自己想要渲染出的效果；也能將時代中某個不知名的人物放大，透過個體的想像、觀念的導入，以反映當時人們的生活，或是引領人去思考、體驗過去某時代的生活。也能報導世界上某角落小人物的故事，讓群眾去檢視；所以我們可以為地球另一端的洪水震驚，為某個飢餓的小孩擔心……關心、注視著各處發生的事件，每個人依據自己的概念、想法做選擇；引領風潮、隨波逐流或是逆勢而為，擁有多元的樣貌，不為自己定型，或許恰是這時代的容顏！

我說的你不同意嗎？這也很好。

標籤:

瀏覽次數:40 人氣指數:60 累積鼓勵:1

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：