孰是孰非? -貓爸爸│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,162 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:953778

貓爸爸的日記本

快速選單

Be Good 《前一篇

後一篇》 2010 0307

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 孰是孰非?
作者: 貓爸爸	日期: 2010.02.09　　天氣: 　心情:

2007年底的『投名狀』...2008年暑假的『黑暗騎士』...
直到現在…每重看一次…
都會挖掘到導隱藏在商業化鋪陳裡的不同驚喜~

2009年底的『十月圍城』…雖然看完後的震撼遠不如投名狀與黑暗騎士~
但重新溫習一次仍有著不同的感觸~

如果我們身處那個年代~你會選擇哪一邊?

前幾個月碰巧看了蠻多有關清末民初的傳記...
比方李宗仁回憶錄、巨流河等...

對照一下我們以前所讀的官方歷史課本...
那些沒犧牲的革命先烈...有幾人還出現在近代的民國史?
這讓我想到劇中閻孝國對陳少白所說的話:

"就憑你們幾個開個會、遊個行就能救中國?
先生...您是個教書匠...幹不了大事...
如果讓你們成功了...國家必亡!"

100年後的今天...我們來看閻孝國...會覺得短視迂腐...腦袋不清楚...
但看看民國初年紛亂的歷史...長達三四十年的內戰...
如果站在那個時空...閻孝國的預言其實也不無道理...
畢竟...當時的中國人沒辦法等那未知的100年...

電影提供一個面...剩下的就看觀眾能"感應"到多少~
引述陳文茜寫的一篇文章"應該自己讀歷史"
裡面提到...

" 孫中山的革命論，在我們的國民黨與民進黨兩版教科書中，都是不容質疑的聖論。
當年他與康有為的「立憲」與「民族革命」辯論，是一段被忽略的民主論戰。
康有為警告孫中山，「革命會流血」，「流血沒完沒了」，「革了滿人之命，
留下的是沒有一日穩定的民國政局」。事實上辛亥武昌起「事」，一路起到了湖南，
沈從文回憶鄉裡衙門換了一批人，仍是同一副模樣。
把全鄉召來，宣布「既是革命，就得死人」，至於誰該死？太難決定了！
於是就在主廟廣場前把鄉民們叫來抽籤，每人抽兩張籤，兩張牌都是活的，可活；
一張死一張活的，還是可活；兩牌都是死，那神明、大革命都要你死，鄉民們只好死了。
於是每日廟前堆了四百多個莫名其妙被處決的中國人頭，為革命而死。
死的人數比台灣二二八還多，還荒唐。 "

100年後的今天...
我們可以說革命是對的!民主是必然的!
但當時反對革命的人~其堅持的理由卻不能漠視~

有機會可以翻翻唐德剛撰的"張學良口述歷史"
裡面有詳細的記載奉系大軍閥張作霖崛起的過程~
(張作霖在死前仍是當時國際承認的中國領導人...這可是歷史課本沒教的)

民初軍閥割據的局面應該是革命黨所無法預期~
2~30年的內戰死亡人數不亞於革命~
孫中山雖然建立民國卻仍無法控制失控的中國~
這也是那些跟隨國父革命一心建立新中國的先烈們...無法預期的~

當然...

100年後的今天...
我們可以說這段混亂的中國歷史是五千年封建制度的中國邁向民主歷程的"必要之痛" !
但在1900年的時代氛圍~絕大多數的人看不見中國的未來!
沒人知道100年後中國的民主會不會成功...也沒人肯定西式民主是否真適合中國?!
革命所流的血卻是眼前看的見的...

如果當時的知識水準夠高...
人們能以歷史來判斷這"必要之痛"所付出的人命代價, 以及革命背後的殘酷真相!
還有多少人會支持革命?

或許...

閻孝國、康有為代表的的立場...對了前五十年...
西式的民主革命派...對了後五十年...

但誰能保證再往後一百年...孰是孰非?

現在的民主對他們太遠了...他們的革命之爭對我們也太遠了...

時空拉回到現在...
20年前我們在台灣嘲笑共產黨統治的中國既專制又貧窮...
20年後的今天...
中國大陸正用變形後的中國式共產制度來對抗以美國為代表的西式民主

現在有多少人能肯定...孰是孰非?

我想這是歷史很有趣的地方~ :)

標籤:

瀏覽次數:197 人氣指數:1777 累積鼓勵:79

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：