政治不正確。居住不正義-湖水│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,558,549 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:3228439

湖水的日記本

快速選單

折價。《前一篇

後一篇》寄居者

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 政治不正確。居住不正義
作者: 湖水	日期: 2012.06.21　　天氣: 　心情:

法律，是保護懂法律的人
至於自己的權益，要靠自己爭取。

一直以來，總是避免與朋友們討論有關國家、政治、宗教等議題
原因，你知道的，我只是想保持和諧和尊重而已。

那日和你出門，有關台北士林-文林苑都市更新爭議，
使我們激辯，以至於連續錯過幾個該轉彎的路口，
為了氣氛和諧，及後續行程不至於延誤，我們停止了這個話題。

你是站在政府及建商的立場發話，
而我則支持著王家。

首先，我要先表達我的預設立場

『多數決』不可使用於，為了保護多數人的利益而犧牲少數人的權益。
釘子戶，我決定是否支持他，在於他能否被收買，這整件事情中，
是否有取代方案，而較有利方是否只是偷懶選擇比較簡單的那個。
還記得不記得，我的中心思想呢?----沒有做不到，只有沒想到。

「興天下之利，除天下之害」，是為立法精神，
使人民屏除迷信及個人利益，將社會導向進步的動力。
立法的是人，以法律人，使人受規範，減少犯錯。
法必然有瑕疵，提出瑕疵，並在事件發生後，藉以改進，這才是進步的依據。

這個事件，正反方的立場
我想維基百科已經寫得很清楚了
可能要請你自己先去看一下喔!
篇幅有限，我想這個部分，我在這就不壟長...
嘿，親愛的你，其實我能充分理解你的看法，只是我們的角度不一樣罷了。

我想說個小故事
也許你已經聽過了，但小故事後我的看法，
或許可以讓你更貼近我的思維(甚至更了解我一些)。

小明有一天問我，鐵軌上有兩條支線，
一條是廢棄的
一條是現行使用中的
有一群小朋友在鐵軌上玩堆石頭
「廢棄的」上面有一個小朋友，而大部分的小朋友都在「使用中的」上玩
火車忽然疾駛而來，你是站長，你要如何決策?救誰?
其實這是一個很現實的考量，如果兩權相害取其輕，
數量少的當然會被犧牲掉，儘管他在正確上站得住腳，
但問題是，這樣的兩權相害取其輕，是否對造成人們後續效應。
道德上的瑕疵要如何補償?因為多數被救了，
卻造成了一個家庭的傷痛，僅僅是因為大多數人在他們那邊?

衍生的是，人們在保護多數決的同時可能產生巨大的危害
鐵軌上堆石頭，如果沒有被發現，造成火車翻覆的責任歸屬。
將線路導向廢棄線路，廢棄的軌道是否無法發揮正常功效，反衍生其他損失，結果鬧得裡外不是人?
其實，在故事設定上，本來就有瑕疵，所以我可以自己補腦，將問題延伸。
正如更都案的判決，在法條本來就有瑕疵的情況下，
今天這個判決結果可能會影響後續千千萬萬的人。
(法官也是人，今天他在無法辨識誰才是對的時候，
會採取自由心證，並由過去的判例中，引經據典，做為自己判決的依據。)

標籤:

瀏覽次數:171 人氣指數:1571 累積鼓勵:70

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：