論文抄襲風波-雪兒│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,567 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2038270

雪兒的日記本

快速選單

健康《前一篇

後一篇》黑白彩色照片

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 論文抄襲風波
作者: 雪兒	日期: 2022.08.09　　天氣: 　心情:

台大今111.8.9.認林智堅抄襲余政煌碩士論文，強調，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，而林智堅堅認論文是自己親寫無抄襲，當初把初稿交於指導教授陳明通，陳明通也修改後交於余正煌參考，余正煌因而順利畢業。林智堅不服:問卷是2014年選舉的民調資料及他的所預寫的論文，不能因他余政煌先讀先畢業。
個人覺得:
研究生余正煌因論文無法達成口試委員要求而求助陳明通，陳明通建議余更換論文題目，改以研究林智堅(論文初稿已寫好，指導教授陳明通也修改好)，陳明通也徵求過林智堅同意，林就把民調資料給余政煌參考，余將研究計畫寄給陳明通且也通過論文口試，因此比林智堅先畢業。
以下個人愚見:
1.使用相同問卷，跑統計時數字當然會一樣。，一般邊寫論文，指導老師會邊修改邊罵，所以一篇論文下來要修改好幾次方可完成(完成之前絕不會輕易流出，只有指導教授知道內容，因為研究生寫得很辛苦)。，再說指導教授怎能拿別人辛苦寫的論文給別人呢，。而台大今以學術倫理跟比對度炒襲來審定此論文。
2.余政煌如有比對一定沒問題，因為他先交出論文重複性較低(就算他是炒襲)。
3.經口試完還要上學術倫理 (台灣學術倫理教育資源中心上學術研究倫理教育課程及通過，而後取得修課證明)，重點:我猜難道林志堅沒經過論文相似度比對嗎?如有相似度在20%之內定能通過，台大第一學府應也會要求每位研究者繳交相似度指數證明吧!。

標籤:

瀏覽次數:162 人氣指數:942 累積鼓勵:39

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：