其實阿.........
看全世界的醫療保險...
再看
台灣的全民健康保險....
以永續發展的觀點來看，
我覺得健保這個方向終於是對了。

小病自費，大病健保付。
只不過，健保費應該要調降
然後大家以一種 類似 『旅遊平安險』的 那種概念 （或者任何意外險）的概念去看
健保，其實才是比較好的。

老實說，
健保制度，健康保險跟社會福利，相結合，本來就是危險而且錯誤的事，因為台灣老實說沒這個本錢作這種事，全世界福利最好的國家跟最有錢的國家，都沒有像台灣這樣大膽，醫療保險跟社會福利結合在一起，那是當初的錯誤政策，導致現在問題百出，沒有考量，就推出的東西。

其實社會福利........老實說.....大家有錢繳健保費的，就享受健保，但其實繳不出健保費的，還不是一樣沒有照顧到，還是得一些公益團體，或者什麼福保之類的來幫很弱勢的墊健保費。其實，老實說，健保這種已經畸形的制度，早該廢了，長久下來，只是拖垮財政，老百姓越付越多，然後給付越少，自費越多，限制越少，這一些問題，是當初醫界的人看到，卻敢怒不敢言，因為健保局一定不肯改，政府怕民眾胃口養大，而如果一旦改革，就怕流失選票。但是現在一一的這一些本來看到的問題，浮上台面。

自費給付越來越多，然後住院天數限制越來越多，用藥限制越來越多，健保費越來越多，等等的東西，其實都顯示很不合理的制度。


其實如果把健保，推向於 真正的 『保險化』，我意思是說 例如......
大家一年繳個 兩千塊，在這一年內，如果我沒有重大疾病，那算是我賺到，我平安、健康，所以沒關係，繳這一筆錢，納入健保帳戶裡面，等於我貢獻給需要幫助、有重大疾病的人的共同基金內，然後下一年，我繼續付兩千塊，保平安。
如果這幾年我每年付這筆錢，都身體好好的（我是說重大疾病），那當然好，但是如果萬一發生了例如癌症、重大車禍殘障或者一些重大的疾病 腎衰竭之類的，那麼，就由健保由大家付的那個基金拿來給付。
等於大家買醫療險保平安。

像我們現在有健保，但是...老實說，很多重大疾病的問題還是需要自費，很多人除了健保以外，有能力的還去額外向產險公司買了 醫療險、重大疾病險，其實這樣也是額外負擔。就如同 正規教育的的一些扭曲制度，卻需要補習來彌補 （像最近流行的話題，英檢那樣），其實是很不合理。[X(]

小病自費，大病由大家繳的健保費來給付，相信能讓更多人受到應有根合理的照顧，但健保費應該調整到合理的範圍內，這樣來解決，其實是比較好的。[:D]

老實說，且不說拿藥的問題受到限制，
如檢查，開始綁手綁腳，而因為大家繳的健保費就那一些，雖然大部分的人都是有需要才看病，有需要才檢查，卻難免還是會有部分的人，佔了醫療資源，卻害到真的需要檢查的病人。（例如，很多人就都去拿什麼藥或者都作了什麼檢查，健保局覺得，好像這部分，花了健保局太多錢，所以就開始限制怎樣才能檢查，或者怎樣才能開藥，或者那一些藥不給付了，而這樣限制以後，當真正有需要的人需要時，
卻因為種種限制，而排擠了這個需要的人。）這也是非常大的問題[:(]

這是我的看法啦.......討論一下吧.....[:#]