●法律通　生活好幫手
文／王麗能（律師
　家住彰化的阿南，今年學測成績優良，順利考上臺北某所知名的大學。由於必須離家求學，所以阿南的爸媽利用暑假期間特地北上，幫他找房子。

　　阿南在臺北工作的姑姑，搜集了一些學校附近宿舍出租的資料後，就陪阿南的爸媽去看房子。他們看中了一間進入須刷卡、有門禁管理的宿舍，覺得那裡環境清幽，而且安全。

　　當他們和房東談妥租屋條件，準備簽定租約時，阿南的爸爸才發現，自己在匆忙之中竟忘記帶私章。

　　阿南的爸爸印象中，訂定契約一定要蓋個人私章，才有法律的保障；如果只是親筆簽名，恐怕會出問題。於是，他著急的問房東：「這附近有沒有刻印店？可不可以等我刻個木頭章再簽約？」

         房東不慌不忙的問：「你會簽自己的名字吧！」阿南的爸爸被問得一頭霧水的回答：「簽名當然沒有問題啦！你為什麼這樣問？」房東接著說：「我也沒帶印章，所以我們用簽名來訂租約好了。」
　簽定契約一定要蓋印章嗎？如果雙方只是親筆簽名，簽好的契約有效嗎？另外，在契約上捺指印，有沒有法律效力？

王麗能

　　我國民法第三條第一項規定：「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。」由此可知，簽訂契約原則上應以「親自簽名」為主。

　　民國十八年立法當時，考慮國人長久以來習慣蓋印章，而且社會上有不少文盲，因此，該條第二項又規定：「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。」由此可見，蓋印章只是代替簽名。總而言之，不論是本人親筆簽名，還是蓋個人私章，都有法律效力。

　　本案例中，年齡不滿二十歲的阿南，必須由爸爸和媽媽當法定代理人，才能簽定有效的租約。只要簽約雙方都是具有行為能力的成年人，在契約上不論是簽名或蓋章，都具有法律效力。因此，阿南的爸爸沒有帶個人私章，並不影響契約簽定，他只要親自簽名，就可以完成簽約。

　　萬一，阿南的爸爸、媽媽不識字，不會簽自己的名字，民法第三條還有第三項規定：「如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。」也就是說，如果在契約書上捺指印或畫十字，不易確知是誰，原則上沒有任何效力。但是，如果有另外兩個人「簽名」，來證明是誰捺指印或畫十字，那麼捺指印或畫十字才會發生法律效力。

　　有些警員在製作筆錄時，習慣性的要求被訊問人捺指印；但從法律角度來看，如果被訊問人沒有另外簽名或蓋章，筆錄的效力就可能發生問題。至於針對刑案犯人要求罪犯捺指紋印，以便日後作為犯罪偵查之用，那則是另外一件事