我很喜歡一開頭，去提天氣的變化，而且百提不厭。

它能影響我們的心情，影響個人外出的意願，能影響
視覺的觀感，光是同樣的風景裏面，晴朗到陰天，
陰天到雨天，色彩的對比與明亮，每天都有著不同的
調和。像今天的天氣非常的情緒化，時晴時陰時雨，
要不太陽雨，就是突然刮起大風，看著路人均皺起
眉頭，要穿雨衣不是，不穿也不是，走好嗎？不走ok嗎？
無所適從，倒霉的就短短三十秒的大雨，就是落湯雞的直
幹上天的不對，幹完後，再一場大雨淋在他身上，沒人
鳥他那心中的怒火…呵呵是啊

什麼火，水永遠澆不息呢？反而是愈燒愈旺？

人怒火心頭上，是不能亂潑水的。

我們唯一沒辦法看到的景色，是在城市中看到大雪紛飛的
場景，不過真有那樣的大雪的話，那絕對不是好事的。
街上沒有埋地熱導管，鏟雪鏟到爽；走路開車滑，視線大不良
；那樣的冷也沒人騎摩托車，全市汽車塞車塞到爽，運輸大亂
蔬果肉類物質大缺乏，遭受寒害的食物物價均大大高漲……

台灣下大雪數天，是災難，也是癱瘓。

寒帶地區的國家，大致上人口密度不高，
因為人類會選擇適宜氣候的地區，紮根生活
愈溫暖的地方，人口愈多是一種正比的關係。

如果科學家不是研究生化或爆炸型的軍事武器，
而是大氣變異的操作型「武器」，我覺得那是一種
溫和型的破壞…針對人類滅亡而言。

因為人類脆弱，裸體的話生存溫度在-10度到100度之間
加上建築物的保護的話。在熱帶地區採取「大氣控制」
瞬間零下六十度的低溫；寒帶瞬間一百零五度的高溫。
這類的「大氣科技武器」使用數天，大致上能保持所有的器
材的完整性，該國的人民存活下來的所剩無幾…。

對於經濟面、環保面一定有十足的遵守其法則的，
物品未壞的話，就不需重新再建，也沒有任何爆炸所遺留
下來的後遺症，諸如化學毒物或是放射性物質。

不過人類操控大氣，違逆大自然威力欲將之掌握在其中的
，是一團謎，也是禁忌吧，頂多只能用化學的東西將颱
風結構做些破壞，或是改變其動向，而且經過大氣的各國精
英的指導下，成效還不一定顯著完美的。

若有人知道了大氣所有生成的原理，而且可以人造…
諾貝爾得主跑不掉之外，也同時開啟潘朵拉之盒，
是災難？還是希望？