2007.11.16日高雄市長當選無效官司翻轉，高雄司法界又錯失了一次端正選風的機會。

這是一個私欲大於公義的體系，人不照天理，天不按甲子。

為什麼選罷法第103條第一項第二款要規定「其他非法方法」？

這是因為列舉行為模式，常常掛一漏萬，所以立法者乃概括授權，讓司法者可以依憑社會的公義、個人的良知，去衡平執法的困窘。

所以民法第一條開宗明義就說：「民事，法律未規定者，依習慣，無習慣者，依法理」。

民事庭要講道理，若司法者把栽贓抹黑「走路工事件」，這種敗壞選風的文化，以法律未完備為理由，再推回給立法者時，那麼規定「其他非法方法」何益？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

笛卡兒（Descartes）說得不錯，「我思故我在」，怎麼想就怎麼活，一個想法一個世界，一個念頭可能是天堂也可能是地獄。想法的影響最深遠，但是人常習焉不察，察而不覺。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

台北市的內湖科技園區，從馬英九先生到郝龍斌先生，也才不過三、四年，從七千多億，轉瞬間翻兩翻，產值到了兩兆三千億，成了台灣目前最大的經濟命脈，一下子就遠遠超越了百年重鎮的竹科。

至於台南科技園區與高雄的路竹科技園區，甚至是高雄市的軟體科學園區，為什麼做不起來？

其中，一個重要因素是政府應該好好反省，是不是政府窒息了民間的生命力？

By~ 蘇盈貴先生