電影集結號
這部電影是在闡述國共內戰時期
電影中後半段 在朝鮮半島上
請問有人可以為我講解國共內戰在朝鮮半島上的歷史嗎?
為什麼會打到朝鮮呢?
在國共內戰時 美國對中國國民黨的支援取消了
而中國共產黨有蘇聯的支援
(以上兩句有誤嗎?)
而朝鮮內戰是發生在西元幾年呢?原因是?
和中國大陸方面的戰事及發生年是否有相關或接近?
朝鮮內戰南北韓各接受哪個國家的支援?
在集結號電影中 出現很多武器
老谷守舊礦坑時 國民黨第二波攻勢運用了坦克
該坦克型號是?(因為看起來很現代@@)
而共產黨武器我有看到蘇軍的重機槍
但也有英軍的衝鋒槍
(彈夾在側面的)
還有一種不知道哪國衝鋒槍?
(彈夾在下方 像MP5彎曲的彈夾)
請問毛澤東和蔣中正的關係
有親屬關係?
嗯嗯 韓戰部分了解了
在電影中有看到中國共產黨的士兵(老谷和那年輕連長)
佯裝成韓國士兵(和太極旗電影的士兵打扮相似 我不知道南韓還是北韓)
然後他們在敵軍遠方架設砲觀測點 然後轟炸
被轟炸是美方沒錯巴?
韓戰時聽說美國被打的很慘?!
所以這是美國無力在支付戰爭費用的原因?
我之前看太極旗生死兄弟這部電影時
發現某方的士兵裝備跟美軍幾乎一模一樣@@
而集結號 裡頭國民黨因為有美國支援 所以裝備也是美式
但是在集結號中 電影一開始的那個年代
那時候美國是否已經取消對國民黨的軍需支援?
集結號電影是發生在趕走日本之後沒錯吼?
集結號中 用油桶架設 然後放彈藥包 點燃使其發射出去
造成國民黨士兵大範圍傷害
這個包 裡面是什麼東西@@?
歷史上有記載嗎
集結號 這部電影是馮小剛執導
據說有用到韓國特效人員(有弄過太極旗)
所以整部電影蠻緊湊和有質感
(除了電影後段老連長為了幫47個死去弟兄
爭取哩哩扣扣的劇情以外,戰爭部分都蠻寫實的~
像是被炸到就斷腿~子彈打到臉部開了洞~打到頸動脈噴血等等)
如果您有興趣可以去弄來看看 呵呵
的確像您講的
電影中共軍拿的武器有許多不同國家武器
像是共軍拿黃油槍 英軍衝鋒槍
還有PPS-43(這是上面我問的那把
共軍守舊礦坑時 第一波國軍攻擊
是先轟炸然後派步兵前進
第二波攻擊是坦克(好像就是M20)
第三波是晚上國軍摸黑進攻
很好看的電影!! 我自己認為和搶救雷恩大兵有的比
雖然不像雷恩大兵整部片都在作戰
誠摯感謝您為我解惑
既詳細又中肯!! 真的很感謝你
1950年6月25日韓戰爆發; 9月19日南韓只剩釜山與大邱了; 不過在四天前9月15日聯軍在仁川登陸成功; 10月19日平壤被聯軍光復, 而在同一天, 中國人民志願軍就進入北韓參戰, 並於12月5日收復平壤, 從此韓戰延長為四年的惡夢與悲劇.
基本上毛澤東對於北韓突然發動攻勢並不知情, 儘管在當年5月曾經被告知北韓將發起統一戰爭而表達支持. 北京對於平壤的態度有一陣子是矛盾的, 因為中共才把國民黨趕到台灣, 正打算進行建設(事實上韓戰只是延緩文革的時間), 然而華盛頓並沒有表達明確的立場, 關於是否會度過鴨綠江(包括使用核彈); 基於唇亡齒寒的原則, 北京完全有必要介入韓戰的原因就在於此.
莫斯科在韓戰中的立場並非不明, 中國與北韓不過是共產主義的大小代理經銷商的腳色, 是被利用的, 是被欺騙的; 整個四年除了北韓少數的裝甲師與重砲由蘇聯提供之外, 蘇聯僅僅提供戰機與少數飛行員, 換句話說, 整個朝鮮半島足足灑滿12萬1600名中國人的鮮血(蘇聯只有315人陣亡).
其他身為美國的盟友例如英國, 土耳其, 加拿大, 紐澳, 法國, 連同美國一共有48959名官兵陣亡(不包括受傷與被俘). 原本被共軍擊敗的國民黨部隊也不斷敲邊鼓打算從朝鮮半島攻入東北, 然後循滿清模式佯入山海關其實過內蒙古進山西而入河北.
然而麥克阿瑟對於韓戰的步調逐漸開始失控, 身為日本GHQ的大頭所養出的傲慢讓他以為可以透過軍事的力量(包括使用原子彈)完成美國對於亞洲的控制, 繼而對抗共產主義維持世界和平. 對於杜魯門總統來說, 美國本身的安全與發展才是他最關心的事; 韓戰相當於美國在二戰的公債還沒償付又必須再一次舉債, 而華爾街沒有那麼大的本事生出應付戰爭的資金. 失去北韓與中國的蘇聯也會再一次入侵歐洲抑制美國在亞洲所提升規模的戰爭, 在這樣的背景下杜魯門毫不猶豫地將離瘋狂只有一線之隔的麥帥撤職.
因此韓戰回到它的基本面成為一場有節制的區域戰爭, 並且奠定下一場越戰的模式, 就是美國永遠學不會了解其他地區的文化與對於統一的需求.
韓戰一直是個複雜的話題, 所以很抱歉將背景必須多花時間解釋. 至於武器部分再另外補充.
老實說電影我沒有看過, 不過美軍使用的戰車包括一部分老牌M-4(M4A3E8型)薛曼, 還有碰到二戰尾巴的M-26潘興戰車(http://zh.wikipedia.org/wiki/M26%E6%BD%98%E8%88%88%E5%9D%A6%E5%85%8B), 以及主力M-46巴頓戰車(http://en.wikipedia.org/wiki/M46_Patton); M-47巴頓戰車雖然於1952年服役, 但是沒有派上韓戰, 只有1974年被土耳其陸軍用於塞浦路斯的鎮壓行動.
身為共產主義無堅不崔代表的T-34當然在這一次戰爭中沒有缺席, 不過蘇聯並沒有很慷慨地提供給北韓; 其實也沒有必要, 因為朝鮮半島山比平地多, 大部分坦克都是充任支援步兵的腳色, 就連北韓突然發動戰爭時也是. 美軍史密斯營以為用反坦克火箭就可以替代戰車的腳色, 但是美軍的M1/M1A1火箭筒實在是只能在T-34的外殼上"輕輕地敲一下"~
所以到了後來的M20火箭筒才大逆轉情勢, 像膽大狂妄的美軍陸戰隊官兵還組成裝甲獵殺競賽, 因為3.5吋的HEAT彈可以輕鬆貫穿200mm的裝甲; 北韓裝甲兵被蘇聯出賣, 因為當初柏林會戰時蘇聯裝甲兵就知道T-34外掛床墊木板就能夠抵擋威力比M20還大的panzerschreck/panzerfaust, 但是蘇聯並沒有傳授這一招給北韓, 以致於北韓的T-34有一定比例是被M20火箭筒所摧毀. M20在1994年左右從國軍中退役, 因為我個人就參與這一次業務~現在還有一點點懷念這個多屎尿的傢伙.
國民黨從來沒有大張旗鼓公開參加過韓戰(越戰也是), 但是的確派了政工人員協助美軍進行戰俘管理, 把共軍的政工人員從戰俘裡挑出來; 韓戰也包括很多不光彩的紀錄, 這些共軍的政工人員在時代的背景下遭到更嚴重的刑求, 甚至直接槍決. 所謂2萬5千韓戰反共義士是國民黨自己搞出來的把戲, 真正想來台灣的不到幾千人, 大部分是想來尋親的, 那真的很感人; 一個反共義士來台灣後幸運地找到高堂老母, 跪在媽媽面前哭自己不肖, 一屋子的人都哭了(這張照片後來被國民黨拿去利用, 它馬的~)
其他的反共義士是被國軍的政工"宣傳"(恐嚇)來台, 說回去了也是死路一條, 因為有投誠過的紀錄(當戰俘), 所以就很無奈地來台灣繼續當兵. 大部分還是受到國軍的政二監控, 少部分在台灣結婚成家, 很多終身打光棍, 等開放探親後回故鄉, 又是人事已全非, 不是被騙最後逃回台灣死於窮困, 就是在大陸死於潦倒, 時代的悲劇捉弄著他們的一生; 不知道死亡是否對他們才是一個慈悲的開端? 至於後來不來台灣的戰俘回去果然就像國軍政工所說的, 被共黨懷疑而遭到排擠, 先是在1957年的反右就被勞改, 接下來的文革與文革中的反右傾又被批鬥, 甚至被處死~
衝鋒槍在聯軍中並沒有佔主要的角色, 版主看到的水平式彈匣衝鋒槍是英國的Stern衝鋒槍(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AF%E7%99%BB%E8%A1%9D%E9%8B%92%E6%A7%8D). 美軍用自己的湯普森衝鋒槍(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%A4%E6%99%AE%E6%A3%AE%E5%86%B2%E9%94%8B%E6%9E%AA)還有M3"黃油槍"(http://en.wikipedia.org/wiki/M3_submachine_gun).
由於志願(解放)軍當時百廢待興, 所以整個小口徑武器呈現"跨時代的面貌", 除了老牌1891年莫辛納干步槍之外, 從G98步槍改的1888年漢陽八八式步槍也有, 不過最多的是PPsh-41, 還有PPS-43. 使用衝鋒槍的好處就是部隊火力強大又不需要加強訓練, 這是一概典型的人海戰術做法.
蔣跟毛除了都是中國人, 都是渾蛋之外, 其餘沒有親屬關係~
美軍在初期被打的很慘是事實, 因為剛剛擊敗日本, 所以驕傲又很輕敵地派史密斯加強營助戰. 不過美國人有個特性就是跌的越慘學的越快, 所以又用接近大戰的規模重新動員, 並且大量援助東亞國家, 包括台灣; 太極旗我有看, 所以南韓軍穿的跟美軍一樣是正常的. 我叔公參加過韓戰, 不過是以華裔官兵身分擔任文書幕僚幫助美軍進行情報與戰俘的翻譯. 我相信我叔公沒有作那些虐待戰俘的事, 不然他現在不會身體那麼好, 快85歲了還在超速被拍照...
美國於1949年8月8日發表"美國對華政策白皮書"之後, 美援一直到1950年6月29日韓戰爆發後才重新開始, 第七艦隊開始巡邏台灣海峽, 從此國軍才大量美國化. 版主要注意的是韓戰爆發於日本戰敗後5年, 由於亞洲史有的時候事件發生具有關聯性, 難免要分前後會需要花功夫.
點燃油桶之後受到高溫所產生的高壓影響而飛出去都是屬於IED(應變性爆炸裝置), 不算是常態性武器, 只是有差不多的材料讓人去發揮創意而已; 火攻是一種歷史悠久的戰術, 從新石器時代以來人類就會以縱火或者揮舞火把動物趕下峭壁讓動物摔死當作狩獵的方式. 火攻的成本非常低但是效果驚人, 不過也受限於地形地物與天氣的影響. 火攻在冬天比夏天容易發動, 因為相對溼度低, 東西乾燥.
我是不知道劇情是不是冬天的時候放火燒, 如果是下天又是雷雨的時候放火就太扯了~國民黨沒有正式地參與韓戰, 所以劇情中如果有所謂"國民黨部隊"那都是錯誤的. 國民黨只有派少數的政工人員; 到了越戰才有少部分國軍"以個人身分"參與部分越南戰鬥任務, 比如陸軍的政戰特遣中隊; 空軍也派遣了偵照飛行員與運補人員, 那時候一個月可以拿到5000台幣以上, 吸引了不少人前往, 不過也就有人再也沒回來了.
北韓軍與志願軍有個很大的特徵, 他們沒有鋼盔~夏天熱就帶小帽, 冬天冷就帶毛氈帽, 比鋼盔好太多...不過志願軍的高比例傷亡與沒有鋼盔也有直接的關係. 一戰就證明有鋼盔的傷亡比與沒有鋼盔的傷亡比是14.28%比25%, 差很多~
另外就是高比例傷亡與後勤體系也有關係; 不是說中共不在乎傷亡, 而是缺乏對傷亡運送與救治的計畫, 這個情形一直到70年代末的懲越戰爭都還沒改善...我相信現在也不會有多好~不過也不要幸災樂禍, 台灣也好不到哪裡去, 台灣並沒有從921學到特別的教訓, 所以如果台海爆發戰爭, 台灣的醫療體系能支撐多久"才會崩潰"非常令人擔憂~ |
住戶編號:1946866
檢舉原因
心情: 
