檔案狀態:    住戶編號:778491
 β 大坌牛ξ 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
張飛的流水帳 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 喜歡
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 量化的快樂
作者: β 大坌牛ξ 日期: 2008.07.04  天氣:  心情:
不久前有朋友傳了了一則有趣的新聞給我,內容是說美國近年進行一項研究,研究從探究個人收入和性關係有沒有直接聯系開始,然後用金錢(in dollars and cents)去計算性愛的價值。這種性愛價值是通過複雜的計算方法,以所謂的『快樂』作為單位(unit of happiness),再運轉成現金價值而得出來的。
  
  調查最大的目的是想看看在經濟放緩和在經濟週期處於谷底的美國,有甚麼事情可以令人民覺得快樂。而從統計數字上來看,一個人的感情生活影響其『快樂』程度最多。而根據被訪者的意見,不論任何性別或是不同年齡的成年人都認為沒有東西比進行性愛更讓他們覺得開心。根據研究數據所得,研究者認為傳媒多年來都誇大了美國人的性生活,美國人實際上沒有像電視或是媒體上說的有那樣多姿多彩的性生活。大部份美國人平均一個月只有兩至三次性行為。而只有十分之一的40歲以下的美國人是一個月有四次以上的性行為。
  
  而數據中最令人覺得有趣的是,有錢也不代表可以買到更多的性愛或是從性愛中得到更多快樂,有錢人和窮人的性行為次數也差不多。高級知識份子比沒有低教育的人的性行為次數較多。離婚或是單身的男士喜歡不斷的轉換性伴侶。失業的人喜歡四處找尋性愛來肯定自己的能力。而用錢去買性愛或是召妓的男性則被發現明顯地比不召妓的人更不開心。而99%的人滿足於一個固定的性伴侶,而有多個性伴侶的人也沒有比只有單一性伴侶的人更開心。
  
  而這個研究引起了經濟學家的興趣,因為他們相信人們的『快樂』指數越高,就可以強化經濟,人們心理和生理比較健康,從而可以減少醫療方面的成本開支,也可以增加社會的生產力。而以上述的以『快樂』為單位計算性愛價值的方法去計算,一對美國夫婦一個月至少做愛4次的比一個月只做愛一次的夫婦的性愛價值或是『快樂』價值多出$71,500美元。如果根據上述的理論,那是否性愛次數的多少直接影響國家生產力和經濟的強弱?所謂的『快樂』價值又是否和性愛次數有關?
  
  我們又以此對比最近一個安全套供應商在全球41個國家或地區的男女作出的調查,以每年做愛次數計,法國人排首位,一年有137次,每個月大約交歡11次;希臘人第二名,一年有133次;而我們香港人排尾二,一年只有79次,一個月平均只有6次;而最意料不及的是色情事業泛濫的日本卻排榜未,日本人每年只做愛46次,即每個月只有3次。如果配合之前的研究,美國人每個月的性愛指數比我們香港人還低,和日本人一樣一個月大概只有3次性行為而已。如果也以性愛價值的計算方法來看,香港人的性愛價值和『快樂』指數都要比美國人高。如果把『快樂』指數和國家生產力掛?,香港的生產力也比美國要高,經濟也比美國強,因為我們性愛次數較多,『快樂』指數也相應比美國要高。但事實是否這樣?
  
  如果這個理論成立,法國人和希臘人應該最健康了,經濟和生產力也應該是世界數一數二了,因為他們交歡次數都比其它國家的人多出一倍以上,那麼『快樂』價值也相應比其它國家高。可是恰恰相反,國民性愛次數較低的美國和日本的經濟才是世界頭幾位強的國家。那究竟性愛帶來的『快樂』的多少,對國家經濟又有多少影響?如果『快樂』真的如研究所說的對經濟那樣重要,又可以增加生產力,也許我們政府要積極鼓勵國民多做愛,『一日一嘿咻,健康又發達。』,以強化國家經濟,說不定還可以改善人口老化的問題,而政府又不用每年為了財政出現赤字的問題而煩惱,大家都開心了。世界又有沒有如此美好呢?
  
  是不是有性愛就快樂?做愛越多便越開心嗎?有多少人真的在性愛的過程中得到滿足,和每次都覺得做完很快樂。而有多少人在對方(性伴侶)不情願的情況下,還強行要做?又有多少人是為了敷衍伴侶而做的?這些人在明知對方不開心不滿足的情況下做完愛以後,還是會感到快樂嗎?性愛對多少人來說只是一種發洩而不是享受?性愛的次數要緊還是過程和品質要緊?真正影響『快樂』指數的又是甚麼?
  
  而我最想知道的是究竟『快樂』如何量化成金錢。會不會是:
  A:不快樂 -$0 B:挺快樂 -$10 C:十分快樂 -$50 D:非常快樂 -$100
  實在想不透『快樂』和性愛如何可以以金錢價值去衡量,也許有一天大家會把『愛情』也以金錢兌換。
標籤:
瀏覽次數:116    人氣指數:2696    累積鼓勵:129
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
張飛的流水帳 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 喜歡
 
給我們一個讚!