檔案狀態:    住戶編號:1898112
 影紅眼 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
"三宅一生"... 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 馬 扁
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 是何道理?"轉貼奇摩新聞"
作者: 影紅眼 日期: 2010.12.11  天氣:  心情:

像阿基師碰到顧客拒付1成服務費,竟然自己賠,合理嗎?其實消基會和消保會認定,收取服務費「於法無據」,如果業者沒有事前告知,或是服務不周到,消費者是可以拒付這筆費用的。只不過實際上多數飯店、餐廳都有加1成服務費的規定,主張的是使用者付費,提供桌邊服務以及舒適的用餐環境,很少有業者碰到拒付服務費的情形。
服務員:「我幫你看肉熟了沒有,幫你加炭火喔!」
不到幾分鐘,服務生上前進行桌邊服務,有的甚至還幫你烤肉,幾乎不用動手,通通有服務生幫你搞定,不過這可是有代價,除了餐點本身以外,還要加1成服務費。消費者:「他有服務到我們的話,在某種程度上付給他一點小費,一點服務費是可以理解的。」
這1成服務費,消費者似乎已經付得很習慣,不過很多人可能不知道,加收服務費,其實於法無據。消基會就說,如果業者沒有事前告知,或是服務不如預期,民眾有權拒付這筆費用。燒烤店業者:「我覺得這是應該的,因為我們最強調就是我桌邊服務。」
飯店業者周武:「使用者付費,我們提供的是優良的住宿、使用的空間跟氣氛良好的用餐設備。」
辦活動、餐桌周邊服務,業者認為收錢有道理,也從沒遇過客人拒付服務費,不過服務得要周到,否則一旦民眾投訴,恐怕這筆錢很難收得到。
========================我是.......分隔線==============================
我覺得很奇怪
花錢去吃飯 為什要給小費
餐廳 飯店
都把費用轉嫁到消費者身上
本就應該給消費者一個良好 優質的用餐環境
加收服務費是何道理
如果是消費者單純給服務生小費還說得過去
沒道理 業主也要額外加收服務費吧
標籤:
瀏覽次數:24    人氣指數:24    累積鼓勵:0
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
"三宅一生"... 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 馬 扁
 
給我們一個讚!