部落客與言論自由

最近立法院即將於「公平交易法」修法，針對部落客不實代言處以「民事賠償責任」，引起多數人的爭議。

基本上人民的言論自由權，向來是國家人權的重要指標，而部落客原始設計主要亦在給予人們有發抒己見的空間，而走至今日落得此下場，不禁令人唏噓。個人對「人民言論自由權」向來主張這是基本人權，政府不宜過度限制，而部落客的發展真的令人遺憾。

但試想想部落客的發言，應該建立在具有法治與高自主性的閱讀者身上，今竟因閱讀者不具備判斷能力受騙，反而苛責發言者，這不是顯得非常奇怪嗎？我們的社會本來就充滿無數的「想賺錢」的思維，固然許多行銷策略顯得陰險狡詐，但身為閱讀者的我們是否也該反省自己判斷力的培養，一個願打一個願挨，我們總不能老是靠著政府的把關而生存吧？

部落客事件就好比考試，因考不好竟反過來指責老師出得太難。個人知道「受騙」真得不好受，但因我們的「不慎」而失去更多言論自由的分享，孰重孰輕？不言可喻。所以民主向來建立在人民的法治之上，個人實在反對部落客不實代言的處罰，但是以今日事事一有爭議千夫所指，且「再怎麼錯都是別人的錯的」社會現象，雖然就個人觀察「相對成本太高」也不得不接受立法院的修法，只是個人一直不解，對於當事人判斷力的責任歸屬又該歸咎於誰呢？怎會換來他人「言論自由」的分享限制？