只要是走過完整中醫系統的，無論是循特考、走學院；無論已成中醫師、仍是學生或學徒。一定和我一樣，對於中醫裡所謂「經方派」的渲染狀況感到傷腦筋。而此種煩惱，並不是個人利益，而是悠關每位患者的健康，甚至影響到目前已露出曙光的中醫發展。 
       自古所謂的「經方家」其實就是「傷寒家」，也就是治病"幾乎"完全以張仲景的傷寒論雜病論為依歸。這一點，所謂的經方家並不否認。每位學中醫的都知道。目 前中醫佔比重最大的內科學，就是由傷寒雜病論與溫病條辨所構成。「傷寒家」偏執一方的謬誤，前文已述及，我想也不用說太多。其實某些人去宣傳經方家，對於 中醫界的其他人的利益，其實是有利無弊的。

       今天無論中醫特考出身；中醫學院出身，有哪一個人只研究傷寒不理溫病？或研究溫病不管傷寒的？事實上經過這些人的宣傳，增加了一般人對於中醫神奇的想法，生病看中醫的人會更多，也就是上門的客人會更多，是否我們就不該去攪這池春水了呢？敝人認為不然。
       中醫是整體醫學，本來就沒有分科。某些人硬是因為觀念偏執，或者所學不深而抓住一隅，卻又去抵毀其他三隅。尤其是一些只修16個學分，連考試都不用，就可 以拿到中醫執照的西醫師，其實只學到中醫典籍中，分類最有規則內容最容易讀的"傷寒論"。然後再把冠冕堂皇的「經方家」大帽子戴上，以求患者的信任崇拜。
       在許多討論熱烈的討論區中，看起來最有道理的是這句話「管他什麼家，只要醫得好的便是好中醫」。句子的邏輯合乎道理，但實際上卻是很無聊且危險的一句話。 在實際生活中，一旦我生病了，尤其是急性而且嚴重的 。我總不能拿自己的命去給醫生試，試成了，喔，好醫生。試不成呢？五百年後是好漢？
       現在網路資訊發達，選擇中醫師前，一定要先做個簡單的瞭解。先要認清，既然「傷寒家」以傷寒論為治病法，那麼會治的就是寒病，主要是受到風寒而造成的病。 別的病就不大會是他的專長，因「風寒」而起、而衍生的病給「傷寒家」治，就合拍。好比西醫的分科，總不會腿骨折卻去掛腸胃科吧。西醫掛錯科會幫你轉診，中 醫師可不會，尤其有偏執的人不會認為自己有錯。所以說，如果你得的是熱病，溫疫類的病，這種病，通常是熱帶地區才會有的。例如SARS、腸病毒、登革熱等 等，那麼就不能去找「傷寒家」治。以SARS為例，經方家說用大青龍湯。SARS的人會出汗發高燒，乾咳。大青龍湯的作用會發汗（燥上加燥），退燒只用石 膏。你有膽就抓一個病患去給他們試試，不死我就不相信。也可以在網路上搜尋「SARS.大青龍湯」及「SARS.桑菊飲」。你可以查得到，說用大青龍治 SARS的，多是紙上談兵，但在台灣有不少例子的SARS病患是用桑菊飲類藥方治好的（董延齡中醫診所的院長則使用銀翹散加減。都是實際運用「溫病」方子救人活命，而非僅僅掛嘴上託大）。
       簡單的熱病如何判斷？在台灣屬濕熱氣候，所以感冒的人有許多都是一開始便會喉嚨痛，扁桃腺發炎。大多數是溫病才會有此證（有「傷寒家」說這是特例，真是見鬼。連經方家祖師爺張仲景定義的溫病都當作沒看到嗎？）你請你的醫師去翻翻傷寒論，有哪一條寫著，初得病便會咽痛喉腫的？完全沒有！既然沒有，那你還硬要套用「傷寒論」上的藥方，這不是在試藥害人？
       所幸，今日號稱自己是經方的名中醫師，就僅有倪海廈先生，其他的要不是倪先生自己幫他們套上，要不就是一些西醫轉中醫，僅學皮毛的醫師，甚至是網友自行歸 類尤其是在大學裡教書的。絕大多數有口碑的中醫師，都不會設限的將自己歸類分科。若不放心的話，求診前稍稍詢問一下，或者打聽該醫師使用的藥方，大概就可 以得到確認。
       學中醫的所擔心的是，一般人不求甚解。尤其在台灣，生了屬於熱證的病，懷著滿心期待去找自稱經方家的醫師。結果沒把病醫好，沒死算命大。但從此對中醫失去信心，對中醫的發展就成了很大的傷害。
附 註一下：『經方』這兩個字是幾百年前，中醫發展起派別爭論時，傷寒派醫生使用的名詞。幾百年後的今天，若要講「經方」，應該要包含金元明清以來，中醫經典 中所有前賢嘔心瀝血實踐記載的方論。現代人類移動迅速頻繁，如果只停滯自滿於千百前年黃河流域的藥方，要怎麼跟疾病打仗？
ps. 驟聞倪海廈先生已於2012年2月份過世，「享年」59歲(我的原文是2008年po的)。新聞稿指出，不是因為癌症，也不是因為意外事故。以一位中醫底 子的人來說，並非發生意外事故卻只活到59歲，遠低於一般人的平均壽命。其人其術恐怕連養生之道都談不上。在這世界上奮鬥的人誰不辛苦？別像西醫一樣，老 是拿過勞當早夭的藉口。因病求醫的人好好思考自己該找哪一類的醫生，才能讓您疾病得治、健康長壽。而頂著經方大帽子的醫師們，更應好好檢視這種不論地域天 候如何變化，一味使用「傷寒」方子的方式，是否正不斷虧耗自己及患者的真元。會否哪天也同樣一覺見不到天明？