這麼深的傷痕，選後能彌合嗎？
中時社論中國時報 2008.03.09　

    　謝長廷在日前的公辦政見會上，提出了一個很好的問題：

究竟誰當選，朝野會持續陷入與現在一樣的惡鬥？

謝長廷自己提出的答案當然就是馬英九。

第一個理由是馬與扁一樣是屬虎，所以「兩虎相爭，必有一傷」，這個邏輯很坦白說根本無從評論；

第二個理由就很有意思了，即「過去你怎麼對付人家，人家就怎對付你」，所謂的「因因果果，沒完沒了」，看看這場選舉，這幾句話不正好道盡了一切？

    　看到白冰冰與江霞彼此的言語攻伐沒有？

看到演藝人員為選邊表態而怒言相向沒有？

看到那些不想表態的藝人左右為難沒有？

這些藝人昔日曾同在一個舞台上帶給人們快樂與歡笑，如今卻被冠上「挺藍藝人」與「挺綠藝人」的標籤，在藍綠各自的造勢場上彼此攻擊，用語甚至辛辣狠毒到不留情面。請問，有誰會真的相信，選後他們馬上就可以再度攜手重返舞台，來個「相逢一笑泯恩仇」？

    　演藝界只是一個小縮影。最近一陣子，從法界、醫界、會計師、工商聯誼團體等無數專業團體與民間部門，紛紛劃開了藍綠戰線，學界更不必提了；這其中有多少角色是該與政黨保持距離的，如今紛紛表態自我貼標籤。這叫人們如何相信，選後將一切如常，馬上又可重現一個健康、理性的公民社會？

    　謝長廷拿「果報邏輯」套在馬英九身上，認為由於國民黨過去對陳水扁家庭、國務機要費的無情追殺，如果馬英九當選，大家也一定比照「挺馬」、「反馬」。這個預言很有趣，無異挑明綠軍就算輸了，也絕不會善罷干休。換言之，這是不是說，只有綠軍贏了才有「和解共生」可談，綠軍輸了照樣互鬥到底？同樣的，假設這個果報邏輯果真有存在，謝長廷自己難道不算是催生者之一嗎？

    　如果謝長廷可以一路藉著摧毀馬英九的人格，對馬英九進行抄家式的羞辱，而完成他所謂的「逆中求勝」。試問，有誰會相信，他只須任命一個國民黨籍的行政院長，就馬上雲淡風輕，就立即一切歸零，就隨即可邁入他所謂的「和解共生」境界？別的都不提了，就以他自己多年從政的智慧論吧，他自己會相信世間會有這般「天真」的政治嗎？

    　做為一個負面象徵，甚至做為一個包袱，謝長廷一直企圖要與陳水扁切割。

陳水扁的時代如果是一面鏡子，那麼也恰恰好提供了一個教訓，朝野之所以不能和解，朝野之所以會循環惡鬥，有大半正是選舉恩怨的延伸，所謂之「過去你怎麼對付人家，人家就怎麼對付你」，正就是每次選舉結束後的鮮明寫照。

試想，如果競選期間不給對手留下任何餘地，請問，人家有何理由要在選後顯示風度？

陳水扁昔日獲得勝選，哪回不是召喚著要朝野和解？問題是選戰期間他所下過的重手，所發動的不留情面攻擊，有哪個被他汙衊、羞辱到遍體鱗傷的對手，還願意配合在選後與他和解？

    　這也正是謝長廷無論再怎麼詭辯，也沒法自圓其說的地方。

如果選舉期間都無法做到最起碼的「和解共生」，有誰願意相信，他在選後就一定能促成朝野的和解共生？如果僅靠拋出一個行政院長，就能擺平朝小野大下的所有藍軍政客，從此以後大家都過著「幸福經濟」的日子，那大概真的也只能用「天真」來形容了。

    　更關鍵的是，如果謝長廷真的可以藉由對馬英九全家的「清算」就獲得逆轉勝，那無異證明了一樁相當殘酷的現實：

在台灣，專注公共政策並不能讓候選人成為國家領導人，相反的，只要針對對手及其家人進行「抄家式」的摧毀，即可以獲得多數民眾的認同並登上大位。

那麼自今而後，還有哪一位有志於大位者，會再認真的去談政策、論治理？

反正只要抓著對手及其父母妻女的負面傳言大加渲染即可，而且一點餘地都不能留，反正多數選民吃這一套，一切的一切，都是先當選再說。真要如此，請問台灣的選舉文化還有提升的可能嗎？台灣的朝野互鬥還會回歸正軌嗎？