(轉)被包裝的真相-張志明│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,434 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:748210

張志明的日記本

快速選單

笑話19:還沒好... 《前一篇

後一篇》好詩好詩

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: (轉)被包裝的真相
作者: 張志明	日期: 2008.11.30　　天氣: 　心情:

這裡有兩個問題。
不論你之前是否看過，都值得再思考一下…

第一個問題是：
如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾了，兩個眼睛瞎了，一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？

第二個問題是：
現在要選舉一名領袖，而你這一票是很重要的關鍵。下面是關於這三位候選人的一些事實：

候選人A：
跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8-10杯的馬丁尼。

候選人B：
他過去有兩次被解雇的紀錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C：
他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個？

************************** 以上是題目的原文。

當時看到這兩題，我愣了一下…因為這些問題是我在國中的週刊上看過的。不過，奇怪的是，當時的我卻沒有看到答案。於是我開始作答。

第一題，
那女人有八分之六的機會會生到先天不良的小孩…這麼說來，她還有四分之一的機率會生到正常人…要不要叫她放棄…？可是人家都已經有了…叫別人墮掉實在太狠；而且　如果這一墮，那女人也死了，這些孩子該怎麼辦？

正當我選擇“不建議”時，突然想到，我是天主教的教友，如果我選了“要建議”，根據教義，我可是會被綁上石頭丟向大海的…
（如果明知故犯，教導別人犯錯…*注意，天主教禁止信徒與任何人墮胎，如果建議了，在耶穌時代，就會遭到這樣的處分…）

所以，我選擇──不建議。

第二題，
乍看之下，候選人C在三個人中似乎占了優勢。可是，又好像不然…

先看看候選人Ａ。
內容一點讚美也沒有，看來是篇被爆料的名人八卦大集合。
與不誠實的政客交往有損名譽，問占星學家又是種迷信，婚外情表現出他愛冒險自制力又不高（難怪也是個老煙槍，還會天天喝烈酒）。

再看看候選人Ｂ。
被解雇卻沒說明原因（不能看出什麼），睡覺睡到中午給人懶散與不被信任，大學時吸過鴉片表現出他有很強的好奇心（還好沒有上癮，不然上面寫的　就要改成“大學時開始吸鴉片”，那就真的沒什麼競爭力了），天天喝烈酒（是習慣吧？真正的酗酒是不會有固定的數字的）

最後來到候選人C。
　　頓時有種很奇怪的感覺。
前兩位的資料都是從頭批評到尾，但此人卻是相反。而且顯示的內容中，好像有刻意隱瞞什麼。受勛的戰爭英雄（看不出什麼），素食主義？是個人嗜好。不抽煙是自制力好的表現嗎？那為什麼還會喝啤酒？沒有婚外情（這是特別拿出來和Ａ對照的吧？）

從這三個人的“事實”中，我發現：

Ａ，是一個對所有可能使國家變好的方法都勇於嘗試的人。他不會放棄任何一絲希望與機會。其他只是個人不完美之處。

Ｂ，是一個有自己步調的人。有自己的個人作風，且不會沈迷（因為，能把鴉片戒掉的人很少），而且有理性會克制自己。

Ｃ，是一個有軍事頭腦的人，會用最適當的計策攻破敵人的陣局。品格看起來也不錯，似乎可以成為被教育部表揚的對象。

但是，我不會選候選人C。

因為國家並不是有一個人在就能奠定一切的。其實，要統治天下，絕對不是用武力，而是用演講；演講在戰爭中發揮了難以估量的煽動作用。能征服世界與人心的，是人的舌頭。人的舌頭才是世界上最可怕的武器。而且，看慣戰場殺戮的人，看到政治上的“敵人”，是否能改變“慣例”改用其他方式解決呢？很難。

至於Ａ與Ｂ就有得拼了。

我那時選了Ａ。

因為他有勇氣。

出這題問題的老師很快地公佈答案。

來看看吧。
原文是這樣的：

******************************

做好你的選擇，然後看結果：
候選人A是富蘭克林•羅斯福
候選人B是溫斯頓•邱吉爾
候選人C是亞道夫•希特勒

而關於Q1懷孕的婦人，如果你的選擇是建議那位婦女墮胎的話，那麼你就殺了……

貝多芬，因為她是貝多芬的母親。

我看了答案後嚇了一跳，原來自己也不能免俗的以我的價值觀加諸於別人身上，本
來我認為很好很有人道主義的答案，結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒。
所以，不要用既定的價值觀來思考事物。

從剛才大家的選擇，令人震驚地，大家「殺死」了貝多芬，「成就」了希特勒。但細心的想一想，「墮胎」和「候選人C」是最正常不過的選擇，如果不知道誰是「貝多芬」、不知道誰是「希特勒」，這個選擇根本沒有人會認為是錯的。一個最「正路」的選擇，結果也會出人意表，因為大家忽略了，在「選擇」和「結果」之間，有無數足以影響結果的變化，這中間的變化，不是在選擇的時候可以預見(foresee)的。

人生會有許多抉擇的機會，而抉擇，是基於個人原則和方向，而非一個「必勝」的結果。如果要看清結果才決定走哪一條路，你一輩子也只會停留在原地，因為即使你窮一生之力，你也不會在事情發生之前，知道事情的結果。

順帶一提：
富蘭克林‧羅斯福是美國第三十二任的總統，把美國孤立主義、和平主義彌漫的政體，轉變成為反法西斯聯盟的支柱之一。

溫斯頓‧邱吉爾是第二次世界大戰期間的英國首相，被英國人評為最偉大的英國人。

亞道夫‧希特拉是個狂熱的獨裁者，而因為所倡導的種族優越理論，屠殺了數百萬的猶太人。

其實，真正的真相，只有一個。
它可能會被我們輕易地看出，但也可能隱藏在文字間；
被包裝的真相，讓人們看不清楚事實。

但是，只要停下來多思考，你將會看得更透徹。(BLT黃冠潔)

標籤:

瀏覽次數:20 人氣指數:220 累積鼓勵:10

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：