簡附
2009年「列管毒性化學物質及其運作管理事項修正草案」

第3次公聽會  會議紀錄

一、時間：中華民國98年7月1日(星期三)上午9時30分

二、地點：本署11樓會議室

三、主席：袁處長紹英                  紀錄：許佩瑜

四、出（列）席單位及人員：如附會議簽名單影本。

（九）環保署毒管處袁紹英處長

1.我們選取報告都是國際間有採用，國際期刊若未被採用亦無代表性，去（97）年9月22日召開毒諮會，依法行政是母法授權第3條，無授權更細規範，環保署篩選毒性化學物質作業原則為一參考原則，若有需要仍可再修改。環保署毒化物列管不僅依篩選毒性化學物質作業原則，也配搭由專家學者組成的毒諮會進行討論，當時討論認為DEHP有必要加強管理，委員建議DEHP修正為1、2類，並非只靠公聽來決定，如有必要可將DEHP增加列入第2類毒化物。

2.此外，塑化劑等列為毒化物部分，都可以討論緩衝期限。

（十）立法委員黃淑英委員

1.2006年已討論DEHP之議題，現今有無新事證要將DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化物，有那些塑化劑要來管制，為何只針對DEHP？環境荷爾蒙很多，為何只有DEHP？政策改變會影響生計或經濟發展，但若危害性相關高即可不考慮經濟面，政府應有所（工業局及勞委會）共同輔導，配套措施為何？

2.環保署不該拿精子量減少來直接連結DEHP，這不應該。

3.台灣應有本土研究，不該只是跟著國外，國外訂定都有嚴謹一套制度討論，要有強有力本土論述才能把DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化物，河川流佈最新資料？河川污染嚴重原因為何？流佈其濃度增加應由環保署告知為何值會升高？

4.環境中DEHP污染來源是廠商？依據數據為何？不應只是源頭管制，尾端產品、廢棄物也是管理重點，應釐清管理重點，才能對症下藥。

好一個護航得力遇事推諉卸責的“好立委”


相關網址：http://www.epa.gov.tw/result.html?cx=!015383388433858113046%3A0ywts5s5ieu&cof=FORID%3A11&ie=UTF-8&filter=0&domains=epa.gov.tw&sitesearch=epa.gov.tw&q=2009%E5%B9%B4dehp%E7%9B%B8%E9%97%9C%E8%B3%87%E6%96%99&siteurl=www.epa.gov.tw%2Fsearch.html&submit.x=11&submit.y=6#1312