真希望換成他碰到-Anita │愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,547,854 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:915191

Anita 的日記本

快速選單

薯條《前一篇

後一篇》意外驚喜

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 真希望換成他碰到
作者: Anita	日期: 2007.09.21　　天氣: 　心情:

林申俸案，高院認為他的行為「尚未達著手實施強制性交的階段」，只論以妨害自由未遂。這種觀點，對於有女兒的父母來說，恐怕難以接受。
高院在判決最後認為強制性交未遂行為是「無罪」，最重要的轉折是認為林申俸打算在迷昏被害人後，要帶離現場進行性侵害———換句話說，他只開始對被害人妨害自由，還沒開始性侵。
法界人士認為，這種將具有方法結果關係的行為一分為二之觀點，實在難以服眾。不要忘了林申俸是機車，且停在離犯案地點數百公尺遠之處，假設被害人真遭迷昏，試問他如何將被害人帶往他處？即使將被害人塞在樓梯間，再叫計程車把被害人載走，未免也太招搖。
合議庭在判決中僅聽林申俸說「迷昏後要帶往他處性侵」，就主動把此行為一分為二，但卻未考量這種說法究竟是否合乎邏輯；況且很多性侵案被害人通常就在樓梯間、頂樓或地下室遭侵害，難道合議庭不知？
另外，法條規定妨害性自主是指對男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反意願之方法而為性交者，難道只因為嫌犯還在進行「方法」時中斷，就認定其沒有著手實施性侵？以此邏輯，歹徒持凶器侵入住宅欲對女主人性侵，但因他人發現撞見而被捕，歹徒只要說「我要把她押到他處性侵」，是否就只論侵入住宅？
法官的自由心證，讓其對案件審理能獨立自主、排除干預，但似乎也不應太過悖離現實狀況。
最近一些離譜的判決,給了日後犯案的歹徒好多"好藉口",這些法官,只懂死讀書嗎?

標籤:

瀏覽次數:89 人氣指數:2669 累積鼓勵:129

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：