台灣最該死的就是這些政治人物. 民進黨執政時, 都是執行核能政策的. 蔡英文 和 蘇貞昌等人都是始作俑者, 今天只是立場上的不同, 又換了一副嘴臉.所謂的公投法也是當時設定的門檻. 到今天把自己綁死掉. 民進黨很簡當的政治思考是, 要馬英九執政時期, 越過院法, 直接要總統行使職權, 直接下令廢核四 (但蘇貞昌把自己格局做小了....."應該是講要不要廢核吧", 而且又是沒格調的對幹話語, 如果他來選下任總統, 我看台灣也是很倒楣的), 而馬英九也不是省油的燈, 要把燙手山竽放到2016來公投 (道理很簡單, 要或不要核能, 都會影響台灣未來, 弄不好會在歷史上留個臭名, 讓下一任總統或執政黨來處理, 對他個人比較好, 由此看來, 也是很沒擔當的一個領導者)
看見馬蘇鬥嘴鼓,蘇還敢講, 時期不一樣了. 所以公投法的門檻不適用. 這跟蔡英文當初制定兩岸法令有牽扯到機密事宜, 就不須經過立法院. 蔡聲明稿, 也是舊法不合現今社會期待. 所以台灣的法令是因人而異的. 只要你是反對黨, 你就可以基於政治上藉由民意的理由, 強要政府體制直接執行民意.......但我一直想不通的是, 那這些立法委員, 乾脆就廢掉算了. 反正立法委員就是擋來擋去, 直到院會快結束時, 猛加班讓法條快速通過......台灣老百姓真的很悲哀啊.
其次, 核能裡面牽扯到政治因素, 尤其是美國的利益.....大部分人可能不理解, 兩黨執政時都用擁核的籌碼來跟其他國家做利益上的交換, 我認為跟美法買武器是重點之一. 但兩黨也都不會承認的 . 因為裡面牽扯到金額實在太龐大.
我敬佩林義雄絕食抗議, 但擁核跟反核, 都要跟老百姓講清楚啊.
反核帶來的傷害程度是怎麼樣, 例如 電力預估備在容量逐年如何變化 / 對經濟傷害的程度, 要講清楚 / 接下來, 核一核二逐年退場, 又是台灣電力的情形會如何 / 替代能源, 如何備載 / 還有老百姓依不同能源的情況, 逐年負擔的電費如何變化
擁核的也要講清楚, 萬一有核事故, 大台北區如何逃生應變 / 救災 / 核四安檢 / 核一核二如何退場 / 核廢料如何處置 / 台電要說明清楚, 錢是怎麼花的, 有多少錢是花在仲介費. 等等
有多場公聽會 再舉行 電視 辯論之後 , 兩黨再協調 要公投之前, 請先把公投法先改一下門檻吧. 因為公投之後, 將影響台灣幾十年的發展. 不要在那邊吵吵吵, 台灣的前途,已經很堪慮了
我現在看起來就是 1. 政府的無能無力感是由於領導階層的關係 (藍綠都是) 2. 藍綠政治人物, 長期的利益交換, 國會就是一個菜市場 (藍講: 多數尊重少數, 少數服從多數. 綠講: 多數霸凌, 所以須以抗爭占領主席台的方式來反對....但事實上, 多少藍綠的政治人物, 是以喬事情和預先得知開發利益, 成立公司牟利為生) 3. 新一代新思考的學生年輕人(並無經歷過奮鬥的年代而快樂的成長, 長大時突然發現, 他們的資源被剝奪了, 貧富差距更大, 台灣環境的薪水不夠他們過好的生活, 要革命是有理的, , 所以要讓太陽花四處開花, 因為對現在的環境就是不滿, 就是要以極端的方式來凸顯) 再加上 也是剛出社會或是對社會不滿的年輕人或中年人, 或是長期處於弱勢族群.
其實, 大家這20年已經受夠了, 大家應該是要讓台灣可以主宰台灣的政黨都消失吧. 只要不是理性溝通, 而去找對的方法, 立即修正錯誤的政黨, 應該讓老百姓唾棄的. 服貿+ 核能, 有加乘的效果, 台灣會不會倒楣30年呢? |
住戶編號:2362528
檢舉原因
心情: 
