偶然間閱讀商業週刊第1000期，裡頭有篇報導發人深省，

報導的作者去了不丹，那是個位於南亞內陸的窮國，土地貧瘠，地形險峻。人民的平均收入是台灣的二十分之一，
但他們人民的快樂程度卻排名全球第8，把七大工業國都比了下去，如：美國(排名第17)、日本(88)、德國、法國、德國。(台灣排名63)。

他們享有豐富的礦藏，卻為保育森林而不開採；有獨特的自然景觀，卻限制觀光客人數，不短線操作；沒有軍隊，人民有免費的教育和醫療…等。

某日，作者在他們的山中迷路，饑寒交迫下走到一個村子，村民立刻拿「最好」的食物給他們，因為他們是訪客。文中提到「當你無法給別人，那才是窮」。一般的國家都是以「增加」和「精緻」來創造「富有」，但不丹卻以「減少」和「簡單」來增加人民的「滿足」。(不要太多觀光客、不砍樹林…。)

報載還提到，研究發現，追求享受將增加失落感，購買立即的快樂，無法換來長久的滿足，例如：當你有能力買第一輛小車時，可能會帶來很大的快樂和滿足，但等你有能力換到百萬名車時，可能只有交車那一剎那高興一下，再來可能要千萬名車才可能帶來同樣的快樂…。也就是追求更多的享受，失落感還會增加。

童年時期在農村渡過，也沒什麼「玩具」，就自己拿樹枝、葉子、稻草、石頭和一些簡單的小東西和隔壁的小朋友玩了起來

言歸正傳，一個內陸窮國，怎麼可能會比美國、日本那些先進國家的人民還快樂，我想誠如報導所言，「不丹人用「簡」和「減」創造滿足，凡事簡單，結果心理富有」。成功的定義不是一元的，而是多元的，雖然不丹是個窮國，但人民快樂，在某方面是先進的。在螢幕前的你何感想呢？你生活快樂嗎？