*以下節錄自奇摩知識網*
水.月.都是一種象徵.水與月象徵現象界「空」與「虛幻」的本質.
雖然從已知的經典或儀規中,我們無法將觀音與水月聯想在一起,不過後者明確地象徵現象界中「空」與「虛幻」的本質。在一些佛教經典、論文與高僧及文人的文章與詩中,「水」、「月」正代表著那樣的意義。譬如由鳩摩羅什所譯的《大樹緊那羅王所問經》(《大正藏》第六二五經)中可以看到:
善能解了空無相願,善解諸法如幻,如燄,如水中月,如夢鏡像。(《大正藏》 卷十五,頁 367c )
同樣由鳩摩羅什所譯的《大智度論》(《大正藏》第一五○九經)中也說:
有人欲籌量虛空,盡其邊際,及求時方邊際,如小兒求水中月、鏡中像,如是等 願皆不可得。(《大正藏》,卷二十五,頁 277c )
曇無讖( 433 亡)所譯的《金光明經》(《大正藏》第六六三經):
聲聞之身,猶如虛空,燄幻響化,如水中月,眾生之性,如夢所見。(《大正 藏》,卷十六,頁 357c )
《華嚴經》(《大正藏》第二七九經)中說:
觀察五蘊皆如幻事,界如毒蛇,處如空聚,一切諸法,如幻,如燄,如水中月, 如夢,如影,如響,如像。(《大正藏》,卷十,頁 307a )
於唐德宗貞元六年( 790 ), 由般若三藏所譯的《大乘本生心地觀經》(《大正藏》第一五九經)則以「出家菩薩」與「在家菩薩」作一對照:
出家菩薩觀在家,猶如暴風不暫住,亦如妄執水中月,分別計度以為實,水中本 來月影無,淨水為緣見本月,諸法緣生皆是假,凡愚妄計以為我。(《大正藏》 卷三,頁 309b )
在用來協助禪修者洞察世間真相—一切皆具「空」與「虛幻」本質—的十種譬喻中,水月的隱喻最後還是包含在裡面。玄奘所譯的《大般若波羅蜜經》(《大正藏》第二二○經)中說:
於諸法門勝解觀察,如幻,如陽燄,如夢,如水月,如響,如空花,如像,如光 影,如變化事,如尋香城。(《大正藏》,卷五,頁 1c )
另外,在密教經典中,也使用類似的譬喻,例如善無畏在八世紀所譯的《大日經》(《大正藏》第八四八經)中說:
若真言門修菩薩行,諸菩薩深修觀察十緣生句,當於真言行通達作證。云何為十 ?謂如幻、陽燄、夢、影、乾闥婆城、響、水月、浮泡、虛空華、旋火輪。 (《大正藏》,卷十八,頁 3c )
在佛教學術研究文獻中,「水中月」始終列於十喻之一。十喻說明了世間一切本質是「空」,且無任何實體,因為一切都是緣生的。這十喻有時可能有所改變,但「水月」總是包含在其中。(3)
既然在佛教經典中,經常可以發現這個隱喻,那麼僧人與信眾也喜愛將它用在文章與開示中,也就不會讓人感到意外了。智顗大師曾在《法華玄義》中使用水與月來描寫佛陀與有情眾生之間的關係,他用這意象來闡釋佛的三身:
真性軌即法身,觀照即報身,資成即應身。……佛真法身,猶如虛空,應物現形 ,如水中月,報身即天月。……佛自住大乘,即是實相之身,猶如虛空,定慧力 莊嚴,慧如天月,定如水月。(《大正藏》,卷三十三,頁 745b )
永嘉玄覺禪師( 665-713 )的《證道歌》中也說:「鏡裡看形見不難, 水中捉月爭拈得?」他又寫道:「一月普現一切水,一切水月一月攝。」在稍富詩趣卻更具義理的風格中,永嘉禪師再次藉著使用這隱喻來闡釋與眾不同的大乘教法—非但「我」本身是「空」,甚至連包含五蘊的「法」也是「空」:
知身虛幻,無有自性,色即是空,誰是我者?一切諸法,但有假名,無有定實。
是我身者,四大五陰,一一非我,和合亦無。內外推求,如水聚沫、浮泡、陽燄 、芭蕉、幻化、鏡像、水月。(《卍續藏經》卷一一一,頁 421 )
唐代的禪僧也在他們的開示中使用這個隱喻,在《佛祖統紀》中記載,永貞五年( 805 )時, 順宗禮請尸利禪師入內殿咨問禪理:「大地眾生如何得見性成佛?」禪師回答:「佛法如水中月,月可見不可取。」(《大正藏》卷四十九,頁 380b )石頭希遷禪師在他的開示中也引用這個譬喻:
吾之法門,先佛傳授,不論禪定精進,唯達佛之知見,即心即佛心,佛、眾生、 菩提、煩惱,名異體一。汝等當知自己心靈,體離斷常,性非垢淨,湛然圓滿, 凡聖齊同,應用無方,離心意識,三界六道,唯自心現,水月鏡像,豈有生滅?
汝等知之,無所不備。(《大正藏》卷四十九,頁 609a-b )
最後,唐朝著名的詩人李白與白居易也使用這樣的譬喻。李白寫〈誌公畫贊〉(誌公即神僧寶誌):
水中之月,了不可取,虛空其心,寥廓無主,錦幪鳥爪,獨行絕侶。(《李太白 全集》,頁 28 )
白居易在〈水月觀音畫贊〉中,也表露了相同的情感:
淨淥水上,虛白光中,一睹其相,萬緣皆空。(《白居易集》卷三十九)
水、月或水中月是常見的佛教譬喻,它們是針對無常與世間的一切皆無實在性而說,不過,我們卻找不到任何經典根據,能把觀音與這些譬喻聯繫起來。由此可見中國藝術家們的大膽創作,他們以傳統中國畫的形式將這些佛教思想表達出來。
剩餘更詳細資料以在參考資料的網址.給您參考.︿︿.