史上最強哲學入門[轉貼]-3-易中路easy way│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,531 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2189834

易中路easy way 的日記本

快速選單

水月觀音《前一篇

後一篇》史上最強哲學入門[轉貼]-4

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 史上最強哲學入門[轉貼]-3
作者: 易中路easy way	日期: 2011.12.01　　天氣: 　心情:

第二輪國家的「真理」──我們為何非得工作不可？

18資本主義是必定會瓦解的經濟體系 馬克斯 Philosopher18 使世界瘋狂的大妖怪馬克斯（Karl

Marx） 1818 年～1883年出身地德國主要著作《資本論》（Das Kapital）必殺技共產主義

他有一句名言，「哲學家只不過是以各種不同的方式詮釋這個世界而已，但重要的是改變這個

世界。」

不過，真的沒關係嗎？亞當．史密斯主張「請大家盡量為了滿足自己的欲望而賺錢」，但如果跟隨著

欲望只顧賺錢，這個世界不會變得亂七八糟嗎？畢竟，亞當．史密斯雖然樂觀地說「看不見的手」的

功用「最後可以帶給大家幸福」，卻全無任何保證。只是，雖然沒有保證，似乎真的沒有什麼大礙。

多說無益，還不如看證據：亞當．史密斯所提倡的那種利己的經濟社會──實際採用「資本主義」的國

家，紛紛都大獲成功。唔，這也是正常的吧。不同於過去由特權階級獨占一切財富的身分制國家，在

資本主義的國家裡，只要努力工作，就能得到財富。即使是住在破爛的房子裡、以簡單的食物充飢、身

分低等的窮人，只要工作，還是能夠得到溫暖的衣物、好吃的餐點、寬敞的住家，甚至於汽車。這樣的

話，沒有理由不努力。每個人都會辛勤工作，眼神充滿了「我要賺錢！」的企圖。最後如果國家的生產

力大幅提升、發展為一個物質豐足的社會，也一點都不奇怪吧。但是相對的，卻有某個男子露出冷冽

的神情，觀察著資本主義的成功。他是德國哲學家馬克斯（一八一八年～一八八三年）。馬克斯無視於

世人吵吵鬧鬧地大喊著「資本主義萬歲！」，只獨自靜靜地不斷質問：「資本主義是什麼樣的東

西？」，並且得到了這樣的結論：「所謂的資本主義，是一個讓大家不幸的體系。我想它一定會垮

台。」當時的普遍認知是「資本主義很美好」，他則提出完全相反的看法。但馬克斯對資本主義的批

判，有著極為合理、說服力十足之處。總結一句，他批判的重點在於「資本主義是一種資本家用於榨取

勞動者的不公平體系」。追根究柢，資本主義究竟是什麼？以極其簡單的話來說，就是「有錢人（資

本家）出資、成立公司或工廠，讓一般人（勞動者）在其中工作，再付給他們薪水」的一種機制。那

麼，問題在於，「一般人（勞動者）工作所產生的財富（利益），是屬於誰的？」雖然很想回答「工作

的是勞動者，所以是勞動者的！」，但實際上勞動者所領到的，不過是他自己所創造財富（利益）的極

小一部分而已。也就是說，勞動者無論怎麼拼命工作、為公司賺到再多的錢，他們所能領到的，不過是

生活上不致於困擾的那點薪水而已。那麼，勞動者為公司賺的、超過自己薪水的部分呢？就全都進入資

本家的口袋裡了。對此，馬克斯指出── 「這是資本家壓榨勞動者的一種結構。」可是，就算這樣

的說法正確，又有什麼大不了呢？「資本家笑逐顏開地從勞動者身上揩油的結構」雖然讓人有些在意，

但如果勞動者也心滿意足領到了生活上足夠的薪資，那又有什麼關係呢？也就是說，只要包括勞動者

在內的所有人，都能在高生活水準下幸福過日子的話，富足程度上或多或少的不平均，應該是能夠忍受

的。然而，馬克斯對此卻搖頭道，「錯了錯了，事情沒有那麼簡單呀。」原因在於，資本主義中，有

著「榨取者（資本家）之間的競爭」存在。比如說，價格競爭。某個資本家為了贏過敵對的資本家，

把一直以來賣兩千圓的東西，改為賣一千八百圓──請試著想像這樣的現象。如果商品相同，比較便

宜的當然比較暢銷。因此，理所當然會想要把價格訂得比競爭者略低一點。可是，競爭者也不會坐視不

管，他們會覺得「對方賣一千八百圓，那我賣一千七百圓！」，於是也不甘示弱地調降價格。然而，

如果像這樣此起彼落降價，利潤會愈來愈低。這麼一來，勞動者再怎麼拼命工作，企業的利潤依然不會

太多。但資本家還是希望能有利潤，因此他們的做法不是降低勞動者的薪資，就是要求勞動者做過量的

工作，於是開始任意驅使弱勢的勞動者。也就是說，資本家們「想要賺錢」的個人欲望，結果造成勞

動者（大家）的生活困苦。這樣的意見，很明確是在反對亞當．史密斯「看不見的手」那套理論。那

麼，勞動者的生活一旦變苦，會變成如何呢？說起來，大部分的人都不是資本家，而是勞動者。基本

上，在市場中消費的，也是勞動者。因此，在勞動者的薪資減少、生活變得嚴峻的情況下，他們當然就

會比較少在市場中消費了。就算要消費，也會盡可能避開奢侈品、勒緊荷包吧。也就是說，商品的銷路

會變差。當然，如果生產商品出來、銷路卻又不好，就會造成企業利潤減少。這樣的話，虧損的企業

將會為了裁員，而進行大幅度的緊縮編制，使得滿街都是失業者。接著，市場中消費的人會逐漸減少，

這又會使得企業的利潤減少更多……於是展開了一個惡性循環。不過，就算社會經濟狀況如此惡化，

最先受到負面影響的，也一定是勞動者。因為，資本家可以炒勞動者的魷魚，勞動者卻無法讓資本家捲

鋪蓋。因此，企業的經營狀況如果惡化，身為弱勢的勞動者階級，會最先丟掉工作。就這樣，失業的

勞動者們為了生活，焦頭爛額的找尋新工作，好不容易才找到……。但結果卻是無論在哪裡工作，都會

碰到同樣的榨取問題……。到頭來，只是換了另一個資本家來榨取而已，慘遭榨取的結構，還是完全沒

有改變。馬克斯就是像這樣，把資本主義解釋為一套創造出「資本家」資產階級（bourgeoisie）：榨

取的一端，與「勞動者」無產階級（proletariat）：被榨取的一端等新身分階級的體系。資本家之間

的競爭固然會害得經濟完蛋，但身為統治階級的資本家，卻還是照樣不當地使喚勞動者。他認為，這一

定會使得勞動者們團結起來、發動打倒資本家的革命──無產階級革命。也就是說，馬克斯預言了資本

主義的終結。「共產主義」的思想馬克斯了不起的地在方於，他並不是只交待「資本主義行不通，它

會完蛋」而已，他的想法是「那麼，資本主義終結後，世界應該要變成什麼樣子呢？實施何種主義的國

家才好呢？」對於資本主義瓦解後的世界，他也做了周詳的考量。他提倡共產主義，作為在資本主義瓦

解後的次世代社會體系。這裡的共產主義，簡單講就是一種「大家共享財產過日子吧」的想法。追根

究柢，資本主義的問題在於，它是一種「有錢人讓一般人工作、榨取他們」的結構。在這種結構下，

有錢人可以拿著這些錢當本金成為資本家，增加更多的財產；但一般人由於沒有本金，只能一輩子當個

被人榨取的勞動者。因此，「有錢人變得更有錢、窮人變得更窮」的那種「M型結構」會更為擴大，形

成「資產階級」這種絕對有利的統治階級。那麼，該如何解決這個問題呢？很簡單。只要國家把包括

資本家在內、所有人的私有財產全部拿走，就可以了。只要所有財產都由國家管理，再公平分配給每個

人的話，應該可以形成一個沒有M型結構的平等社會吧。這麼做的話，應該就不會發生「資本家的年所

得相當於勞動者一輩子所得」的那種離譜的事了。原來如此。這麼一聽，確實會覺得，共產主義好像

是一個很理想的平等社會一樣。但現實中，許多奉行這套馬克斯哲學的共產主義國家，都已經失

敗；歷史上已經認定，共產主義是一種行不通的主義了。比如說，列寧與史達林信奉馬克斯哲

學，成立了蘇維埃聯邦（蘇聯）這個共產主義國家，但最後他們的國家卻問題百出，現在國家也

已經蕩然無存。

究竟問題出在哪裡？問題不一而足，在此試著縮小到其中兩項、簡單說明一下。

首先，第一個問題是「說什麼平等，都是騙人的」。

共產主義國家最一開始是打著「去除一切階級與差別的平等社會」的理想，才成立的，但就算嘴上這麼

講，掌握國家實權的「共產黨高幹」，畢竟還是最高高在上的。

因此，結果是形成了「高幹」這種新的「貴族階級」而已，什麼「理想的平等社會！」、「去除特權階

級！」等，說穿了都是謊話連篇。如果你問這些高幹（貴族階級）做了些什麼，他們從事的是恐怖政治

──誰要是不聽從自己的思想，就予以鎮壓。高幹們組織了祕密警察，把批判政府的人一個個都抓起來

殺個精光。

於是，民眾變成過著沒有人權的悲慘生活，他們只能一面害怕著祕密警察，一面依照國家的指示，默默

扮演好自己的角色。這不是「理想的平等社會」，只是純粹的監牢罷了。追根究柢起來，共產主義這

種思想，不但沒有實現「把勞動者從資本家手中解放出來的平等社會」，甚至於還導致了醜惡的後果

──「最糟糕的不平等社會」，連勞動者的自由與人權都剝奪。第二個問題是「因為平等，導致大家

都失去了鬥志」。聽到「平等」這個字，總會覺得好像很美好，但「平等」真的那麼美好嗎？說到平

等，由於無法藉由競爭形成收入上的高低差異，再怎麼努力工作，收入一樣相同。你是認認真真幹勁十

足地工作也好，你是混水摸魚隨隨便便也罷，收入都不會改變。這樣子，工作意願就不可能變高了。事

實上，共產主義國家的生產力與品質一直都處於低水準，經濟狀況也不斷惡化。總之，不見得凡事都會

因為「平等」，就能夠達到完美的境界。由於這樣的原因，歌頌「理想的平等社會」的共產主義國

家，就存在著上述這些問題。不過，倒也不是完全沒有好的一面。在共產主義下，國家是把所有財富

與權力集中在一起管理，因此很擅長從事大規模的開發工作。原因在於，國家宣告「我們要建造太空

站！」、「我們要建造最強的戰鬥機！」等大目標後，就可以投入無數的金錢，也可以招集國內最出色

的天才前來，要多少有多少。事實上，前蘇聯為了宣揚共產主義是很出色的國家體制，投入了宇宙航太

開發到了過度的地步，也努力擴大軍備。雖然只有一段時期，但是在宇宙航太開發方面，蘇聯曾經獲得

比美國更多的成果。

對於本篇的內容，本人有個小小的心得跟看法!

本人認為共產主義本來就不符合人性需求!

但是，資本主義如能在當權政府的有效管理下，可以保障一定的生存法則..就是，規範大企業或有錢人

避免過度擴張財產..致使貧富差距擴大，應該給中下階層更多的機會可以使整個國民所得平均..那麼，

我想應該會是很理想的一個國度!

如果，你跟我一樣是一般家庭，或跟我一樣窮...你會同意我的話!

如果，你跟我不一樣..你是中上階層的有錢人或大企業家的話...你會不喜歡我這一番話的~!

標籤:

瀏覽次數:96 人氣指數:1296 累積鼓勵:60

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：