炎炎夏日，聽首輕快的曲子，驅走心頭的沉重。

沉重，在於人心天生的貪念，孰可防免？
法律是道德的最低標準，
但道德與假道學的分野界限呢？

人類的奮鬥與掙扎，終究是金權遊戲中的一張牌。
打不破私欲的妄念，就只有浮沉其間。
寂寞、渴望、追求…都只是同義詞，
自己也有貪、瞋、痴的執迷，拔不掉，就會有痛；
一旦全然脫離，就可以放鞭炮慶祝畢業了。

看下面一則報導吧！

流鶯繳不起罰款 警聲請拘留法官駁回     (彭清仁報導)

性交易防制法早已完成修法，但目前全台各縣市在民意壓力下，都不設性交易專區。苗栗一名六十歲婦人賣淫被查獲，被警方依社維法裁罰一萬五千元，但李姓婦人無力繳納，警方向法院聲請改為拘留，不過法官審理後予以駁回。

由於大法官第666號解釋，宣告「罰娼不罰嫖」違憲，內政部去年修訂性交易防制法，在性交易專區內交易娼嫖都不罰，但在專區外被查獲，則是娼嫖都罰。苗栗一位六十歲的李姓婦人，去年十一月在私娼寮賣淫被警方查獲，由於李姓婦人已多次被查獲，警方因而依社維法裁罰一萬五千元。但因李姓婦人無力繳納而逾期，警方因而向苗栗地院聲請改為拘留，但法官審理後，則是駁回警方聲請。

苗栗地院法官蔡志宏指出，大法官第666號解釋宣告「罰娼不罰嫖」違憲，就是考慮到部分弱勢婦女迫於無奈從事性交易，卻因「罰娼不罰嫖」處境更加不利，如果因為繳不出罰款就要被關起來，有違釋憲的美意。另外，性交易現已修法改為在專區內娼、嫖均不罰，在專區以外則娼嫖都罰；但各縣市政府因民意壓力，都不敢設置性交易專區，以致性交易繼續受到處罰，違法並非當事人所願意。蔡志宏法官認為拘留是剝奪人身的自由，不應便宜行事侵犯人權，當事人繳不出罰鍰，等於是欠國家錢，警方如有證據顯示當事人有能力卻故意拒繳，可移送行政執行機關強制執行。何況社會秩序維護法只規定，性交易、拉客行為的處罰上限為三萬元，並沒有規定可以拘留，只因罰款逾期未繳，就要將人拘留不免過當。


蔡法官不恐龍，希望他一秉初衷，繼續為司法正義奮鬥。至於許多高舉司改大纛，卻有雙重評價標準，或鎮日只知反對批評卻提不出可行之解決方案的理想派，唯有希望他們走出象牙塔苦幹實幹了。