%%-社會新聞%%-
今天上班前,看到電視上頭家開講的打人事件,撇開政治不談(說來話太長),就社會觀點來看看:
暴力該不該-要看情形,有人說民主就不該用暴力.不然,古今中外,暴力都存在,不是常態,但也非絕無僅有.十多年前美國洛杉磯的暴動起因就是國家暴力導致民怨(警察打人)這次事件以我看,是忍無可忍.金某真的很欠打,不是他的政治理論,而是態度,我常看頭家開講,他是最沒風度的.
諷刺:事發時談的是施明德寫的求饒信,談的是他的懦弱,但被打的金某躲在北社陳教授後面,嚇的面無人色,這跟威權時性命的威脅差個十萬八千里, 即使如此,這種小場面的鬥毆都吃不下還夸夸而談懦弱?
模糊焦點:爭執不是倒扁挺扁,是屢屢打斷人講話
不要臉:事後還以一世英雄自居“如果這是流血事件,我只希望讓我一人當”,這跟阿扁的”要以生命來擔起歷史的十字架”有異曲同工之妙.
節目主持人胡婉玲處置得當,立刻喝止錄影,進廣告.這是媒體人的風範及職業反應,但民視顯然希望炒作這則新聞,事後不但沒停止重播,還廣為流傳,目的就是希望造成對決的形勢,暗示這運動將以流血開場,以為警惕. |