郭董豪氣講買下不給大學生薪資22K的公司, 而被其下子公司梁小姐嗆聲.
本人的看法, 1. 郭董其實要配合政府政策, 鼓勵企業加薪, 但他忘了他自己的企業有競爭力, 別人的企業跟他不一樣情況.
2. 郭董敢給薪, 但也要員工相當的付出, (8年前, 我曾經有59年次的員工, 當初在鴻海企業做網管, 年薪超過150萬, 但做了一年,他選擇離開, 因為他不要星期
六在大陸還要上班, 而且都是工廠的環境, 於是我給他年薪80萬, 但他情願選擇要更自由的環境, 但我們這外商公司還是要on call)
3. 梁小姐雖當媽媽, 但年齡也不過30歲, 雖在臉書發表嗆聲意見, 但她應該也沒料想到, 台灣的媒體是如此的厲害, 可以顛倒是非黑白, 但她自己的聲明書和錄
音, 一聽就是官方安排的, 講話相當一板一眼, 很類似官方說法.
阿基師膽敢郭董言論教壞小孩.
本人的看法: 1. 的確, 郭董的確讓大學生有個不切實際的憧憬. 但阿基師卻以他那個年代想法要學生出社會後, 要刻苦耐勞, 充實本職學能, 以後能力和薪資均會被肯定後,
會有實質的報酬......這會有, 但絕對是少數......因為四處都是大學生, 老闆們大都選擇有興趣且願意拿低薪又肯做事的年輕大學生, 但願意肯苦幹實幹的大學
生又有多少呢? 這裡面有很大的問題是, 學校的教育只教授書本的知識, 但大部分教授又跟商業社會和工業社會嚴重脫結. 學生帶著憧憬畢業而又苦惱的
失業, 其來自畢業大學生跟企業期待差太多.
2. 現在的學生的確是成長於安定的社會, 從小到大的環境是很平穩的, 現在的生活就是代表以後的生活環境一定是要比現在更好. 但一些老輩的,卻把他們的
資源先用光, 讓他們背債, 這是他們所不願意承受的. 這個觀念跟阿基師的想法就差很多. 郭董要給36000, 是代表給予應提升大學生的合理薪資. 我認為這
不見得不好. 郭董不出來做大砲, 我不認為政府說要企業界調薪, 企業界會動調基本薪的念頭. 企業界只會以低的全薪再慢慢的每年調個3%吧. 但企業界和
商業界或是服務業, 每年給你調3%, 就算不錯了, 因為比上不足比下有餘.
最大的問題, 自李登輝時代就開始出問題了, 李登輝的戒急用忍,導致企業界出走 及請諾貝爾得主李遠哲教授回台掌管教改. 早期企業到少數東南亞而大多數企業到大陸, 當時菲律賓 印尼 馬來西亞 都遇過反華暴動時期, 以當時印尼殺大量華人最為悲慘, 國民黨執政時期對僑民也都毫無能力.
阿扁時期又接下來戒急用忍, 導致第二次企業真的大規模出走, 很多到東南亞和中南美洲的, 當時都嚐到苦頭. 舉例我的朋友的父親, 在台南開工廠, 也是挺阿扁到中南美開工廠, 結果小孩被殺死, 生意也失敗. 另外當時全世界最大的勝一製帽, 也是失敗收起事業的, 都是由於中南美洲的政治不穩定, 很多廠商都是挺扁而過去的, 這些事是大部份人都不知道的. 民黨政府也是在中南美毫無能力幫助.
其次, 李遠哲計畫的教改, 民進黨開始執行讓大家機會念大學, 但此時企業出走已很多了, 等到1999年, 很多大學畢業生出來, 薪資情況已經不如前了, 因為太多技職學校都改成大學, 例如高職改二技, 二技改四技, 五專和三專和四技改制成大學, 五專和三專也多慢慢被淘汰, 而最重要的技職學生都變成去念大學了, 例如已傳統觀念, 家裡出個大學生是很光宗耀祖的事, 而且家裡有個知識分子, 可以找個好工作改善家裡環境...........但這一切都已成空了, 學生變成良莠不齊(我在職場面試很多大學生, 程度都跟高中生差不多, 連學校課程教什麼都無法說明到, 英文也都不會).
最近越南排華暴動, 台灣廠商該到哪邊去呢? 回台灣是不可能的, 回來土地又會被炒作, 也找不到工人, 而找大學生, 相信他們相對要求的也比較多. 國民黨和民進黨已經把政府這個組織搞得失智失能了, 很多公務員都怠惰, 多做多錯少做少錯, 只想撐到退休那一刻. 而民代就是用來喬事情的功能而已. 首長們熱中辦活動搞選票, 市政建設基本上是圖利某個圍標的組織, 地方環境例如交通和清潔都是不搞. 像外交部的情資對暴動的掌握是出了問題,而經濟部次長還要等到5月21日才要出去越南. 而當發生暴動的時候, 台商還要期待政府的協調, 真是賺錢賺到腦袋也失智. 台灣政府四處被打壓, 因為從不被承認是國家的對等關係, 所以頂多最好的是"經濟文化辦事處". 真的不要期待政府和對等國可以做到合理的賠償程度........而政府想要簽的貿易協定四處被反對抗議, 所以國內的台灣人和在外地創業的台灣人, 都要自己及早醒悟吧.
|
住戶編號:2362528
檢舉原因
心情: 
