檔案狀態:    住戶編號:1944158
 小魚 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
本來清淨的禪宗印心<五> 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 本來雜染的癥結 <一>
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 真空與妙有 空宗與有宗
作者: 小魚 日期: 2011.05.21  天氣:  心情:
《楞嚴經》與中國禪宗的關係。中國禪宗大致有兩大思想淵源:這兩大思想淵源,也就是佛法所謂的「真空」與「妙有」。
空宗的《般若經》與《維摩結經》

(一)首先論「真空」部分。如果我們看《高僧傳》,在達摩祖師還未到中國之前,其實中國即已有了禪法,而這禪法主要是從「般若經」而衍生出來的。那時的般若經,包括《道行般若》與《放光般若》─後來鳩摩羅什將之翻譯成《小品般若》與《大品般若》。

故真空,最初乃以般若經為主。像四祖道信在南方教授禪法,主要也是以《文殊般若經》為主而為教授。因此在《六祖壇經》裡經常提到要大眾誦「摩訶般若」,這「摩訶般若」即是指般若經而言。在《高僧傳》裡又記載有很多高僧,其實是從《維摩詰經》而切入禪法的。

以所謂「頓教」法門,乃就見性而言。而在見「性」中,不管見的是法性的真空,還是心性的妙有,都稱為頓教法門也。這是講到禪宗,真空部分的思想淵源。

(二)有宗的《楞伽經》

第二部分的思想淵源,是以有宗為主。目前在佛教界,常將佛法判為空、有兩宗,空宗乃指般若系的經論,這當然較為明確。而有宗呢?很多人乃以為「唯識」就是有宗。然若以我的看法,一切與「心」與「相」有關的經論,都稱為有宗。

而心者,既有心性與心相之別,也有真心與妄心之異。而唯識所究,乃偏於心相中的妄識。因此,唯識當然是有宗;但非有宗,即是唯識也。所有述說真如之心性者,亦是有宗。

因此《楞伽經》、《楞嚴經》,乃屬於有宗也。以禪宗乃比較偏重於從「離相」而見性,因此對於有關「相」的法門─像律宗、唯識宗,就不曾那麼用心,就不受那麼重視。因此在有宗部分,中國禪宗所傳者,乃是以真心為主的經論,亦即最初的《楞伽經》。

(三)以印順導師的判教,《楞嚴經》《楞伽經》都是有宗,以他空-此法是空,餘法不空,雖說空而歸結到有。中國禪宗以南方為<真空妙有>
以北方為<真常唯心>為主流的思想。

(四)果煜法師以心相,法相的為有宗,以心性,法性的為空宗。而印順導師則以有<異法不空>為有宗。因緣生法,所以是空的;空的,所以才有因緣有而不是自性有。如明白空是無自性義,是勝義無自性,而不是世俗無緣起,即能知由空成立一切了。但有見深厚的人,總覺得諸法無自性空,不能成立一切,多少要有點實在性,才可以搭起空架來。如一切是空,因果間沒有絲毫的自性,為什麼會有因果法則?為什麼會有種種差別?
標籤:
瀏覽次數:85    人氣指數:485    累積鼓勵:20
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
本來清淨的禪宗印心<五> 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 本來雜染的癥結 <一>
 
住戶回應
 
時間:2011-05-23 18:58
他, 56歲,台北市,待業中
*給你留了一則留言*
  


給我們一個讚!