先前法務部長─王清峰發表有關「廢除死刑」的觀點言論，引發褒貶不一的回響。
今天中午跟同事一同去午餐時，恰巧看到新聞媒體正以斗大的標題還有不斷放送的畫面，把各方人士對死刑應不應該廢除的言論，在午餐時段不斷曝光。
剛好最近我正在修改一些規定和制度辦法，突然間靈光一現..
問了同桌的同事,大家對於這件事的看法為何...
對於嫉惡如仇的人來說...廢除死刑根本就是放狼放虎再出去咬人...萬一再度傷害其他無辜的人..又是好幾個家庭的破碎..
對於嚴守制度的人來說..有沒有死刑對他來說一點關係也沒有..因為那只針對不守法的人才有影響..平時循規蹈矩..怎會有死刑落到身上呢??
如果是仁心宅厚..相信人性本善的人...大多會認為..執行了死刑..難道就可以讓悲劇變喜劇..黑白的生生變彩色的人生嗎??人應該是往前看而不是往後看的...所以應該給這些死刑犯機會...當服完該服的刑期後，就應該給他們機會重新再開始,...

哈....以上...猜的出我是哪一種人嗎??

猜猜看呀...

好啦...不打啞謎了...

我先就我的觀點來說明嚕...
不知道大家還有沒有印象..在求學的過程中...抑或是在成長過程中..
老師或是家人也有可能是朋友...
不管是在上課前或是出去遊玩前..也或是在走到某階段前..
他們會來個約法三章..或是把醜話講在前面..
1.上課應安靜...否則就..
2.回家應寫作業..否則就..
3.不要交壞朋友...否則就..
4.如果沒回電話..你就......死定了..
.....
....
.....
a lot of....寫不完..

這些前提..這些醜話..這些規定..它的目的是什麼??
就是在告訴我們..我們應該做哪些..??我們不應該做哪些..??做了哪些會發生什麼事??讓你做對的選擇..
但是當我們真的違反了這些規定和制度..
我們就真的受到了這樣的懲罰了嗎??

以前在我剛接觸一個新的班級時，
我以為每個學生都知道也了解良好的班級規範..
後來我漸漸發現..
秩序好的班級永遠是最兇的老師所帶領的..
永遠最吵最亂的...剛好也恰巧是.."好"出名的老師...
.."好"出名的老師..難道沒辦法把班級秩序控制好嗎??
非也非也..
只是往往在規定和執行上..
被個性和性格趨使..
被小朋友天使的臉孔..但是惡魔的察言觀色的能力給騙倒...

我認為...制度的設定是一回事...
但真正執行的時候..往往還是跳脫不了"情"、"理"、"法"...
沒錯.."情"是擺在第一的..
所以死刑不應該廢..
但是會被判死刑的行為或是狀況..
應該被明明白白的公告出來...
沒有人希望被判死刑...
所以就會去避免這樣的行為..
更何況..
往往在法官哪一關..
又因為哪個地方的考量..
又從輕量刑...

其實廢不廢死刑..一點都不重要..
我寧可一開始把重話講在前頭..
也不要最後才被迫去收拾沒有人可承擔的後果..

感覺起來..我似乎有點無情..
但是如果今天面對的是沒有思考和彈性的物品..
對就是對..不對就是不對..
沒有太多的選擇..自然也不會有太多的變化..
但是"人"的變化性太大..
對於利益或是有利的事..
很多時候會想辦法鑽盡所有可能的漏洞..
傷害性可能很大很大..
我們必須要考量整體社會所能承擔的最大風險..
還有我們廢除後..有可能要付出的社會成本..
這些是不是我們可以忍受的了的..

所以最後一關一定要守住..
至於會不會動到..
在審判上自然會有所因應...