曾擔任國科會教育學門召集人的台師大名譽教授吳武典分析，許多年輕學者或是碩博士生在申請經費、投稿期刊時，會找大牌教授或學界大老當門神，藉此提高通過機率。

多人掛名互相利用

　吳武典認為，蔣偉寧此次捲入掛名爭議，凸顯理工領域長期以來掛名浮濫的問題，有些論文竟有7、8人掛名，只要沾上一點邊就列名其中，這種雨露均霑的做法，說難聽點就是互相利用。

　台大心理系教授黃光國曾經批評，國內有些學閥，大量承包政府研究工程，專門「養小鬼」做一些跟進西方的研究，一起騙教育部或國科會的研究經費。

　論文出問題有責任

　前國科會主委、東華大學校長吳茂昆表示，論文掛名是很嚴謹的一件事，以他自己而言，在不知道文章內容、在沒有太大貢獻情況下，通常不會掛名，依學術規範，論文應要將掛名者的貢獻列出供外界審視，掛名同一篇者，不太可能對其他掛名者扮演角色一無所知，且一旦掛名，若論文後續出現問題，需共同承擔責任，「蔣部長的狀況，在學術領域裡實在不是常態」。

　交大土木系教授劉俊秀則說，理工類論文掛名作者最多不會超過3個，一為主要作者，一為指導老師，頂多再加上一個協助者，通常掛名在3人以上，已有浮濫、互惠嫌疑。

　豈能全部推給學生

　針對教育部長蔣偉寧對共同掛名提出的澄清，劉俊秀認為，蔣是陳震武的老師，「老師交辦的東西，誰要掛名學生敢不跟老師報告？」就算蔣部長真的全權信任陳震武，如今爆發弊端，也需負一定責任，「豈能撇得一乾二淨？」認為蔣現階段已不適任教育部長一職，應停職接受調查。

　台大應用力學所教授、國教行動聯盟召集人王立昇批評，教育部長應用較高道德標準，做為學界典範，然而發生爭議迄今，他不但沒有為自己督導不周道歉也缺乏自省，一直忙撇清，把責任推給學生，已不適任教育部長。