下午看到北投文化國小的新聞，真的感到憤怒和哀傷！
又是一個廢渣犯下令人感到憤慨的的事情！
2012/12/01台南曾文欽殺人事件，
牠說：「犯案前有上網查過，現在台灣殺1、2個人也不會判死刑，我就被關在牢
裡一輩子就好。」
又說：「如果今天犯案後沒有被抓，我以後還要再去殺人，直到被捕為止。」
直至去年2014/10二審仍達成「吃一輩子牢飯的願望居然被法院認可！！」的
成就= =||
當時，廢死聯盟執行長林欣怡表示，她認為是大眾的責任，要大眾改善社會問
題、降低犯罪發生！（以上引自維基－曾文欽隨機殺人事件）
問題是普遍大眾支持死刑，以求殺雞警猴的效果。
現在，又出現了廢渣隨機殺害女童的事件！
這是當初你們廢死所高喊人權所帶來的「正面效應」嗎？是否讓你們滿意了？
現在又一個無辜的受傷害者出現了，你們廢死的人看得高興了嗎？？
又可以出來上上新聞！！搏搏版面彰顯你們多清高了！！
你們說了臉不紅氣不喘的，那是因為受到傷害的不是你們家人！
你們不覺得噁心，我看了都ＸＸ的想吐！！！我呸～～～
法律到底是隱惡揚善？還是除善揚惡？？
為什麼我們台灣那麼多恐龍法官和偽善的人！！
我真的無法想像這兩位小朋友當下所遭受的痛苦！
為什麼不把受害者當人看？
為什麼只把加害者當寶看？
為什麼得讓默默守法，保持良知的人感到憤慨和哀傷呢？
這到底是什麼法？
可是我只想問真的免除了，這兩位小朋友當下的恐懼了嗎？
為什麼只要高喊著人權就能要求廢止死刑？
人民人身自由必須被保障(憲法第八條)
言論自由集會自由必須被保障
因此憲法的人權篇就是：
一防止國家機關製造人民恐懼
不會半夜人被秘密警察帶走就不見
二防止他人製造恐懼
因此國家機關有義務透過刑法來處罰會造成恐懼之行為
這有很多如恐嚇,殺人,妨礙性自主等等
因此國家有立法義務
這兩者構成人民有免於恐懼自由之內涵
（引述自https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1005040803442）
我～～支持死刑！！！
我～～～反對廢除死刑！！
我不知道是否有朋友會來看這篇日記，
如果可以請到下面２個網址看看２篇文章
侯友宜說嫌犯事後落淚 只是假慈悲懺悔
http://blog.xuite.net/haha.jason/zero/36809572
日本真實案例，死刑的意義就在這裡(支持死刑請轉寄)
http://blog.xuite.net/haha.jason/zero/34136432
住戶編號:2649975
檢舉原因
心情: 
